Daily Archives: Noyabr 11, 2006

ЎзР ОЛИЙ СУДИ РАИСИ жаноб Буритош МУСТАФОЕВга ШИКОЯТ

ЎзР  ОЛИЙ СУДИ РАИСИ

жаноб Буритош МУСТАФОЕВга

 

УЯ 64/71 ЖИЭМда сақланаётган

маҳкум Азам Турғунович ФАРМОНОВ ҳимоячиси

Толиб ЁҚУБОВнинг

————————————

16, rue Marcel Pajotin, Angers, 49000, France

 

ШИКОЯТИ

(назорат тартибида)

 

Муҳтарам Ўзбекистон Республикаси Олий суди Раиси!

 

Сизга ҳурматимни изҳор этган ҳолда, диққатингиз ва кўриб чиқишингиз учун  2006 йил 29 апрель куни Жиззах вилоят прокуратураси жиноятларни тергов қилиш бўлимининг алоҳида муҳим ишлар бўйича катта терговчиси, юстиция маслаҳатчиси Қ.А.Маллаев томонидан Азам Фармонов ва Алишер Караматовга нисбатан қўзғатилган №1-110/2006 жиноий иш (ж/и) бўйича назорат тартибидаги ушбу ШИКОЯТни юбормоқдаман. Мазкур матн бошидаёқ айтмоқчиман-ки, МЕН ХОЗИРГИ КУНГАЧА Азам Фармонов ва Алишер Караматовнинг №1-110/2006 ж/и-ида ҲИМОЯЧИ БЎЛИБ ҚОЛМОҚДАМАН.  Мазкур даъвони асослаш ўта оддий.

 

Менинг юқорида айтилган ж/и-нинг суд ишюритувида ҳимоячи сифатида қатнашганимни нусхаси ушбу Шикоятга илова қилинаётган, ж/и-лар бўйича Янгиер шаҳар судининг 07.06.2006 да чиқарган (раислик қилувчи – жиноий ишлар бўйича Янгиер шаҳар судининг раиси Хидирбоев Э.М.) ажрими тасдиқлайди [уни №1 каби белгилайман – Т.Ё.]. Бироқ, судья Э.Хидирбоев 15.06.2006 да чиқарган бошқа бир суд ажрими [уни №2 каби белгилайман – Т.Ё.] билан мутлақо ноқонуний равишда мени №1-110/2006 ж/и-нинг суд ишюритувида Азам Фармонов ва Алишер Караматовни ҳимоя қилиш ҳуқуқидан маҳрум қилди. Исбот:

Ушбу Шикоятга илова қилинаётган №2 ажримдан яққол кўринади-ки, мени химоячиликдан чиқариш ҳақидаги илтимосномани суд ишкўрувида қатнашаётган Янгиер шаҳар прокурори катта ёрдамчиси жаноб Норбутаев Ш. киритган. ЎзР ЖПК 52-моддасининг 1-қисмида “Гумонланувчи, айбланувчи ёки судланувчи ҳимоячидан ишюритувнинг исталган пайтида воз кечишга ҳақли. Бундай воз кечиш фақат гумонланувчининг, айбланувчининг ёки судланувчининг ташаббуси бўйича…  йўл қўйилади” дейилади.

№2 ажримни чиқарганда судья Э.Хидирбоев  ЎзР ЖПКнинг 80 ва 423 моддаларига асосланади. У бундай ёзади: “Юқорида баён этилган ва Ўзбекистон Республикаси ЖПКнинг 80-моддасига асосан ва  Ўзбекистон Республикаси ЖПКнинг 423-моддасини қўллаб суд АЖРИМ чиқаради… ”. Бу моддалар ҳимоячини судишюритувидан рад этиш масаласига  бирор бир алоқаси борми? Ҳеч қандай алоқаси йўқ! 80-модда рад этиш ва ўз-ўзини рад этишга баёнот бериш ҳамда рухсат бериш тартибини, 423модда эса суд мажлисида ажримлар чиқариш тартибини очиқлайди.

Маълум бўлди-ки, 1) Янгиер шахар прокурори катта ёрдамчиси Норбутаев Ш. мени рад этиш ҳақида илтимоснома киритишга ҳеч қандай алоқаси ва ҳуқуқи бўлмаган; 2) судья Э.Хидирбоев №2 ажримни чиқаришда (А): ё процессуал қонунларни менсимаган; ё (Б): айёрлик ишлатмоқчи бўлган; ёки (В): прокуратуранинг катта босими остида бўлган – бирорта бошқа сўз билан унинг бебурд №2 ажримни  чиқарганини тушунтириб бўлмайди. (Исбот тугади).

Шундай қилиб, МЕН ҲОЗИРГИ КУНГАЧА №1-110/2006 ж/и-да Азам Фармонов ва Алишер Караматовнинг ҳимоячиси бўлиб қолмоқдаман.

 

ИЗОҲ 1.  Мазкур ж/и фигуранти Алишер Караматов 2012 йил 12 мартда қамоқдан озод этилди ва шунинг учун кейинги гаплар фақат Азам Фармонов ҳақида боради, Алишер Караматовнинг исми ва фамилияси эса керак бўлган жойлардагина ишлатилади. (Тамом).

 

ЭНДИ АСОСИЙ МАСАЛА ҲАҚИДА

 

1-110/2006 ЖИНОИЙ ИШДА

 

  • Азам Фармонов ва Алишер Караматов МУТЛАҚО АЙБСИЗ деб ҲИСОБЛАЙМАН ва БАЁНЛАЙМАН, чунки у НОҚОНУНИЙ, ТЎҲМАТ билан ва ҒАРАЗЛИ МАҚСАДДА қўзғатилган;
  • 2006 йил 29 апрель эрталаб тахминан соат 730 да, вилоят касадхонаси рўпарасидаги, Катта Ўзбек Трактининг Гулистон-Тошкент трассаси бўйлаб Гулистон шаҳрининг Тошкент кўчасида жойлашган автобус бекатида Жиззах вилоят прокуратураси ва милицияси ходимлари томонидан Азам Фармонов ва Алишер Караматовни УШЛАШ БЎЙИЧА ТЕЗКОР ТАДБИР ЎТКАЗИЛМАГАН;
  • 2006 йил 29 апрель, эрталаб тахминан соат 730 да, вилоят касадхонаси рўпарасидаги, Катта Ўзбек Трактининг Гулистон-Тошкент трассаси бўйлаб Гулистон шаҳрининг Тошкент кўчасида жойлашган автобус бекатида “жабрланувчи” Ўктам Маматқулов томонидан “товламачилар” Азам Фармонов ва Алишер Караматовга ПУЛ БЕРИШ ФАКТИ БЎЛМАГАН;
  • Милиция ходимларининг Азам Фармонов ва Алишер Караматовни УШЛАШ АМАЛИЁТИ 2006 йил 29 апрель куни эрталаб соат 700 ва 730 лар орасида ГУЛИСТОН шаҳрининг ТУРЛИ НУҚТАЛАРИДА ЎТКАЗИЛГАН;
  • Азам Фармонов ва Алишер Караматов ушлангандан кейингина жиноий иш бўйича ҳужжатлар тайёрлаш: (1) Ўктам Маматқуловнинг Азам Фармонов ва Алишер Караматовга пул бериши ва (2) Азам Фармонов ва Алишер Караматовни ушлаш ВЕРСИЯЛАРИНИ ТЎҚИШ иши бошланган.

 

Шундай қилиб, Жиззах вилоят прокуратураси ва Сирдарё вилояти ички ишлар бўлими тергов бошқармаси томонидан илгари сурилган айблов ва №1-110/2006 ж/и бўйича тўпланган тергов материаллари ҳамда   жиноий ишлар бўйича Янгиер шаҳар судининг №1-110/2006 ж/и бўйича чиқарган ҳукми тамоман АСОССИЗ, НОҚОНУНИЙ ва тўғридан-тўғри ТЎҲМАТдан иборат, деб ҲИСОБЛАЙМАН. Демак,

(i) №1-110/2006 ж/и фигуранти Азам Фармонов бирор-бир шартсиз зудлик билан қамоқдан ОЗОДЛИККА ЧИҚАРИЛИШИ КЕРАК;

(ii) ЎзР ЖПКнинг 83-моддасининг 1-қисмига асосан №1-110/2006 ж/и фигурантлари Азам Фармонов ва Алишер Караматов дарҳол тўлиқ ОҚЛАНИШЛАРИ керак.

 

Буни тушуниши учун инсон олий юридик билимга эга бўлиши шарт эмас.

Менинг юқорида келтирилган 1) – 5) иддаоларимни  исботлаш учун ушбу учта ҳужжат ЕТАРЛИ:

 ► Жиззах вилояти прокуратураси жиноятларни тергов қилиш бўлимининг алоҳида муҳим ишлар бўйича катта терговчиси, юстиция маслаҳатчиси Қ.А.Маллаевнинг 29.04.2006 да  жиноят иши қўзғатиш ва тергов ҳаракатларини олиб бориш ҳақидаги чиқарган ҚАРОРИ;

► Жиноят ишига айбланувчи сифатида жалб қилиш ҳақида Сирдарё вилояти ИИБ Тергов бошқармасининг катта терговчиси, подполковник Б.Кодировнинг 16.05.2006 да чиқарган ҚАРОРИ;

► Жиноий ишлар бўйича Янгиер шаҳар судининг 15.06.2006 да чиқарган ҲУКМИ.

 

ИСБОТ:

 

Ҳар иккала терговчи ва судья Азам Фармонов ва Алишер Караматов 2006 йил 29 апрель куни эрталаб тахминан 730 да жабрланувчи Ўктам Маматқуловдан товламачилик йўли билан олмоқчи бўлган пулни олишаётганда Жиззах вилоят прокуратураси ва милицияси ходимлари томонидан нақд ушланганлар деб ҳисоблайдилар.

 

Қ.Маллаев қароридан парча:

 

29.04.2006 куни, А.Формонов узининг жиноий шериги А.Караматов билан бир гурух булиб, Сирдарё вилояти Гулистон шахрида У.Маматқуловдан Узбекистон Республикаси купюрасида 200.000 сум ва 250 АКШ долларини У.Маматқуловнинг харакатлари юзасидан фермер хужалик рахбарлари ёзган аризасини «Интернет» тармоги оркали ошкор килмаслик эвазига товламачилик йули билан олаётган вактида тадбир иштирокчилари томонидан ушланиб, уларнинг жинояти фош этилган. (Парча тугади). [Қарордаги орфография ва стилистика сақланди – Т.Ё.].

 

Б.Қодиров қароридан парча:

 

2006 йил  29 апрел куни тахминан соат 7.30 ларда Жиззах вилоят ИИБ ва прокуратура ходимлари томонидан утказилган тезкор тадбир давомида Формонов Аъзамжон ва Караматов Алишерлар Катта Узбек Трактининг Гулистон –Тошкент йўналиши буйича Гулистон шахар Тошкент кучасида жойлашган вилоят касалхонаси тўғрисидаги автобекатда Маматқулов У дан товламачилик йули билан 250 АКШ доллари ва 200000 сум пулни олаётганида накд ушланган. (Парча тугади). [Қарордаги орфография ва стилистика сақланди – Т.Ё.].

 

Изоҳ 2.  Б.Қодиров қароридан олинган парчада учта объект: 1) Катта Ўзбек Трактининг Гулистон –Тошкент йўналиши бўйича Гулистон шаҳрининг Тошкент кўчаси; 2) Вилоят касалхонаси; 3) Автобекат ҳақида гап бораяпти. Катта Ўзбек Тракти билан вилоят касалхонаси орасидан иккитомонлама темирйўл ўтган. Катта Ўзбек Тракти билан темирйўл ўтган дўнглик (полотно) ораси 4-5 метр.  Айтилаётган автобекат олди очиқ, уч томони ва томи бетон блоклардан иборат катта айвон бўлиб, у темирйўлга “орқа ўгирган” ҳолда қурилган, ўлчамлари тахминан – бўйи 6 м., эни 3 м., баландлиги 2,5 м. Вилоят касалхонаси темирйўл полотносидан камида 100 м. нарида жойлашган. Темирйўл полотносидан вилоят касалхонаси томон пастга тушилса, полотнодан тахминан 20-25 м. нарида яна битта автобекат бор. Трассадаги автобекат олдида мамлакат ғарбидан келаётган барча катта-кичик автобуслар, маршруткалар ва оддий таксилар тўхтаб ўтади (одам туширади ёки одам олади). Нариги томондаги автобекат эса шаҳарнинг ўзига хизмат қилади – олдида кичик автобуслар ва таксилар тўхтайди. Шаҳардан келаётган кўча вилоят касалхонаси олдидан ўтиб автобекат олдида чапга, маҳаллага бурилади. Ҳукмда айтилаётган нонвойхона шу кўчанинг ичида жойлашган. Маҳалла бир қаватли хусусий уй-ҳовлилардан иборат (Тамом).

 

Суд ҳукмидан 1-чи парча:

 

2006 йил 29 апрель куни ларда Жиззах вилояти ИИБ ва прокуратура ходимлари томонидан утказилган тезкор тадбир давомида судланувчилар Формонов А. ва Караматов А.лар Катта Узбек Трактининг Гулистон-Тошкент йуналиши буйича Гулистон шахар Тошкент кучасида жойлашган вилоят касалхонаси тугрисидаги автобекатда Маматқулов У.дан товламачилик йули билан 250 АКШ доллари ва 200.000 сум пулни олаётганида накд ушланган. (Парча тугади). [Ҳукмдаги орфография ва стилистика сақланди – Т.Ё.].

 

Изоҳ 3: “Нақд ушланди”  и  “пул бераётганда … ушланди” иборалар тенгкучли бўлгани учун, мен бундан кейин “нақд ушланди” иборасидан фойдаланавераман.(Тамом).

 

Маълум-ки, “нақд ушланди” дегани жиноят содир этаётган шахс жиноят содир қилаётган ЖОЙДА ва ПАЙТДА ҳуқуқ-тартибот органлари ходимлари ёки қандайдир фуқаровий шахс(лар) томонидан ушланганлигини билдиради. Азам Фармонов ва Алишер Караматов мисолида эса нақд ушлашни Жиззах вилоят прокуратураси ва милицияси ходимлари амалга оширишган. Ҳуқуқ-тартибот органлари ходимлари ва фуқаровий шахс томонидан нақд ушлашнинг ягона фарқи шундан иборат-ки, ҳуқуқ-тартибот органлари ходимлари жиноятчи қочишининг олдини олиш мақсадида дарҳол унинг қўлларига қўлкишан солишади.

 

Азам Фармонов қаерда ва қандай ҳолатда ушланган?

 

Юқорида келтирилган учта ҳужжатнинг барчасида Азам Фармонов вилоят касадхонаси рўпарасидаги, Катта Ўзбек Трактининг Гулистон-Тошкент трассаси бўйлаб Гулистон шаҳрининг Тошкент кўчасида жойлашган автобус бекатида Жиззах вилоят прокуратураси ва милицияси ходимлари томонидан тезкор-қидирув амалиёти ўтказилган пайтда нақд ушланди дейилади. Прокуратура ва милиция ходимлари томонидан нақд ушланган одамда ушланиш жойидан қочиб кетиш учун ҳеч қандай шанс (имконият) бўлмайди, чунки, биринчидан, унинг олдида ҳуқуқ-тартибот органи ходимлари туришади, иккинчидан, унинг қўлларига қўлкишан солинган бўлади, учинчидан эса, жиноятчи (лар)нинг ушланиш жойи сергавжум бўлса, одатда, қизиқувчан кўзлардан узоқлаштириш мақсадида тезкор тадбир ўтказаётган милиция ходимлари ушланган одам (лар)ни тезроқ  вақтинчалик сақлаш изоляторига  олиб кетишга ҳаракат  қилишади . Трасса Ўзбекистон ғарбини Тошкент билан боғловчи ягона йўл бўлганлиги сабабли автобус бекати шанба ва якшанба кунлари гавжум бўлади. Эслатаман, воқеа шанба куни юз берган (29 апрель 2006 йил).

 

Демак, прокуратура, милиция ва суднинг жавобгар шахслари мос равишда К.Маллаев, Б.Қодиров ва Э.Хидирбоевнинг ёзишича, Азам Фармонов ва Алишер Караматов ҲАР ИККАЛАСИНИНГ ҳам қўлига ҚЎЛКИШАН СОЛИНГАН ҳолда прокуратура ва милиция ходимларининг ЎРОВИДА бўлишган.

 

Суд ҳукмидан 2-чи  парча:

“судланувчи Караматов А.нинг бирламчи берган тушунтириш хатидаги Гулистон шахар Обл.больница рупарасида Маматқулов У. машина багажидан пулни олиб унга берганлиги, 2 та шахсни югуриб келаётганини куриб, пулни кучага ташлаб нонвойхонага югуриб кирганлиги, кучадаги пулларни олишиб, холислар иштирокида суратга олганликлари хакидаги  курсатмалари” (Парча тугади). [Ҳукмдаги орфография ва стилистика сақланди – Т.Ё.].

 

Э.Хидирбоевнинг: “ … 2 та шахсни югуриб келаётганини куриб, пулни кучага ташлаб нонвойхонага югуриб кирганлиги” ёзувидан учта нарса: 1) Азам Фармонов ва Алишер Караматов ёнида (олдида) “жабрланувчи” Ў.Маматқуловдан бошқа ҳеч бир прокуратура ва милиция ходимлари бўлмаганлиги; 2) нонвойхона автобус бекати ёнида жойлашганлиги; 3) А.Караматов пулларни Гулистон-Тошкент трассасига ташлаб қочганлиги дарҳол ойдин бўлади.

1-чи  иддао бўйича.  Ў.Маматқуловдан пулни олгач, А.Караматов чопиб келаётган қандайдир иккита одамни кўрибоқ ҚОЧА БОШЛАГАН. Бу – А.Фармонов ва А.Караматов ёнида (олдида) Ў.Маматқуловдан бошқа ҲЕЧ КИМ БЎЛМАГАНИНИ, унинг қўллари қўлкишан билан БОҒЛАНМАГАНИНИ, ва демак, уларни нақд УШЛАШ БЎЛМАГАНИНИ билдиради.

2-чи  иддао бўйича: Судья Э.Хидирбоевнинг иддаоси абсурд (ҳақиқатдан тамоман узоқ), чунки автобус бекати ёнида ҳеч қандай нонвойхона йўқ. Нонвойхона автобус бекатидан тахминан 200 (икки юз) метр нарида, темирйўл полотнасининг иккинчи (бошқа) томонида жойлашган. Одам нонвойхонагача  қочиб бориши учун аввал у зиналари ўта харобага айланган, эни 2 метр бўлган бетон плита бўйлаб баланд темирйўл тепалиги (насып)га кўтарилиши, кейин тепалик (насып) устидан ўтган иккитомонлама темирйўлдан  ўтиши, зиналари олдинги бетон плитанинг зиналаридан ҳам дабдалароқ бетон плитадан тепалик (насып)нинг нариги томонига пастга тушиши, у ердан эса нонвойхонагача яна камида 100 (юз) метр чопиб бориш керак. А.Караматов нонвойхона томон чопаётган пайтда азамат милиционерлар икки сакраб унга етиб олишлари қийин эмас эди. У азаматлар қаерда туришган? Умуман, улар бўлганми-йўқми? Ёки улар тамошобинликка боришганми? Хулоса ўз-ўзидан аён –  37 ёшлик А.Караматов нонвойхонагача чопиб борган экан, демак, темирйўл полотнасининг икки томонида ҳам тезкор-қидирув гуруҳининг бирорта ходими БЎЛМАГАН.

3-чи иддао бўйича. Пулни олган А.Караматов уни ташлаб қочган бўлса, у пулни фақат  Катта Ўзбек Трактининг Гулистон-Тошкент трасса-йўлига ташлаши мумкин, чунки темирйўл полотносининг ҳукмда айтилаётган автобус бекати жойлашган томонида бошқа йўллар (кўчалар) йўқ. Бироқ бу ҳолат суд гувоҳ деб атаётган барча одамларнинг кўргазмаларига тўлиқ зиддир, чунки уларнинг кўргазмаларида бундай ёзилган:

“29 апрель куни эрталаб мени милиционерлар тўхтатишди ва бир ишда гувоҳ бўлишни сўрашди. Машинага ўтқазиб мени вилоят касалхонаси ЁНИДАГИ автобус бекатига олиб келишди. У ерда дўконча (киоск) бўлиб, унда сотувчи турли нарсаларни сотиб ўтирган экан. Бекатнинг нариги учида чала қурилган, эшиксиз ва деразасиз хона бор экан. Хона ичида биз ахлат уюмини кўрдик, унинг устида бир неча пачка пул ётган экан. Менинг кузатувимда милиционерлар пулларни санаб чиқишди.    [Давомида 100, 200, 500 купюрали ўзбек пулларидан нечта бўлганлиги кўрсатилган]. Милиционерлар протокол тузишди, ва мен унга имзо чекдим”. Фақат битта “гувоҳ” уни автобус бекатига олиб келишганда, у милиционерлар орасида Алишер Караматов турганини кўрганлигини айтган.[1) ёнидаги деган сўзни мен катталаштирдим; 2) гувоҳ сўзини мен қўштирноқ ичига олдим, чунки саводсиз судья Э.Хидирбоев гувоҳ ва холисларни фарқ қилмас экан – Т.Ё.]

 

Дарҳақиқат… ж/и-да айтилаётган объектлар (вилоят касалхонаси, автобус бекатлари, нонвойхона қандай жойлашган)?

 

Учта объект (Гулистон-Тошкент йўналишидаги, Катта Ўзбек Трактининг бир қисми бўлган Тошкент кўчаси, шу кўчада жойлашган автобус бекати, ва вилоят касалхонаси)нинг жойлашиши ҳақида, ҳамда вилоят касалхонаси олдидаги иккинчи автобус бекати ва нонвойхона ҳақида подробно рассказано 2-чи Изоҳда батафсил ёзилган. Ҳар икки автобус бекати  вилоят касалхонасининг “рўпарасида” жойлашган – биринчиси  вилоят касалхонасидан тахминан 130 метр масофада, иккинчиси эса вилоят касалхонасига яқинроқ жойлашган – уларнинг ораси тахминан 100 метр чиқади. Бу автобус бекатларини устидан темирйўл ўтган баланд дўнглик (насыпь) полотноси ажратиб туради. Тергов ва суднинг версиясига кўра жиноят Катта Ўзбек Трактида жойлашган биринчи, асосий автобус бекати олдида содир бўлган.

Судья “гувоҳ” деб айтаётган одамларнинг гапига қараганда, улар пулни вилоят касалхонасига яқин жойлашган автобус бекати томининг остида чала қурилган хона (деразасиз ва эшиксиз) марказида уюлиб турган ахлат уюми устида кўришган. Судья Э.Хидирбоев ҳукмда гўё Алишер Караматов “… югуриб келаётган қандайдир иккита одамни кўриб қоча бошлади ва пулларни кўчага ташлади…” деб ёзади. Демак, Азам Фармонов ва Алишер Караматов Ў.Маматқуловдан пул “олишаётган” пайтда Гулистоан-Тошкент Трассасидаги асосий автобус бекати олдида бўлишган. У ерда эса бошқа кўча йўқ. Демак, Алишер Караматов пулларни фақат трассага “ташлаши” мумкин, чунки судьянинг ёзишича “… пулларни кўчага ташлаб нонвойхонага югуриб кирди…”. Яна бир марта эслатаман: жиноят содир этилган жой билан нонвойхона орасидаги масофа минимум 200 метрга тенг ва улар темирйўло полотнасининг турли томонларида жойлашган!

 

Жиноят содир этилган жойдан 200 метр нарида жойлашган нонвойхонага жиноятчи “югуриб кириши” мумкинми? Одам ўзидан 5-10 (беш-ўн) метр наридаги бино (уй, ҳовли)га текис-равон йўлдангина “югуриб кириши” мумкин! Жиноят содир этилган жойдан нонвойхонагача бўлган йўл бирорта ҳам тўсиқ бўлмаган текис-равон кўча эмас –  жиноят содир этилган жойдан нонвойхонагача чопиб бориш учун одам аввал баланд иккитомонлама темирйўл полотносидан ошиб ўтиши керак! Бунинг учун эса у аввал эни 2 метрли, зиналари тамоман бузилиб (емирилиб) кетган бетон плита орқали полотнонинг баланд дўнглиги (насыпь)га кўтарилиши, кейин тўрт қатор рельслар устидан сакраб насыпь устида минимум 10 метр югуриши, ва насыпдан зиналари баттарроқ емирилиб кетган бетон плита орқали полотнанинг иккинчи (нариги) томонига тушиши ҳам керак. Шўбҳасиз-ки,  айтилган ТЎСИҚЛАР бўлган 200 метрлик масофани чопиб босиб ўтиш билан ТЕКИС йўлда камида 400 метрлик масофани чопиб ўтишга баробардир. Йўлида жиддий тўсиқлар бўлган, 200 метр нарида жойлашган нонвойхонага “чопиб кирди” дейишда мантиқ борми?  Жиддий тўсиқлар бўлган бу масофани 37 ёшли одам (Алишер Караматов) неча минутда чопиб ўтиши мумкин? У қисқа масофаларга югуриш бўйича дунё чемпиони Ямайкалик Усейн Болт эмас-ку! Аминман, Алишер Караматовга бунинг учун камида 10 (ўн) минут вақт керак бўларди. САВОЛ:  Шу пайтда, яъни Алишер Караматов нонвойхона томон қочиб бораётган пайтда, милиция ходимларининг тезкор гуруҳи қаерда бўлган? Тезкор гуруҳни бу ерга жиноятчиларни ушлаш учун жўнатишганми ёки қочиб кетаётган жиноятчининг орқасидан тамошо қилиб туриш учунми?

 

Ушбу саволларни ҳам тушунтириб бўлмайди:

(1) А.Караматов томонидан трассага ташланган пуллар қандай қилиб темирйўл полотнасининг нариги (бошқа) томонидаги вилоят касалхонаси ОЛДИДА жойлашган автобус бекатининг томи тагидаги чала қурилган хона ичига бориб қолди?

(2) Фараз қилайлик Алишер Караматов пул солинган пакетни кўтариб, темирйўл оша вилоят касалхонаси олдидаги автобекатгача қочиб борган бўлсин. Агар Алишер Караматов мазкур автобус бекатигача чопиб (қочиб) борган, ва унинг ёнидан чопиб ўтаётиб пул солинган пакетни чала қурилган хона ичига пакетни отиб юборган бўлса, ким пул солинган пакетдан пачкаларни ажратиб олиб уларни ахлат уюми устига ташлаб қўйган?

(3) Агар Алишер Караматов мазкур бекатгача чопиб (қочиб) борган ва чопиш (қочиш)да давом этиб нонвойхонагача етиб борган бўлса, Азам Фармонов ва Алишер Караматовни “нақд ушлаган” ТЕЗКОР  ГУРУҲ  ҚАЕРДА турган? Азам Фармонов ва Алишер Караматовни “НАҚД УШЛАШ” қаёққа йўқолди?  Аввал ёмон ниятли икки одамни ушлаб, кейин уларнинг бирига жиноят содир этилган жойдан қочиб кетишга ва уни қувиб ета олмай нонвойхонагача бўлган 200 метр масофани босиб ўтишга имкон берган гуруҳни ТЕЗКОР  ГУРУҲ дейиш мумкинми?

 

Ушбу  уч ХУЛОСАнинг ҳар бирини инкор этиб бўлмайди:

  • 2006 йил 29 апрель куни эрталаб соат 730 да Жиззах вилояти прокуратураси ва милицияси ходимлари томонидан вилоят касадхонаси рўпарасидаги, Катта Ўзбек Трактининг Гулистон-Тошкент трассаси бўйлаб Гулистон шаҳрининг Тошкент кўчасида жойлашган автобус бекатида Азам Фармонов ва Алишер Караматовни УШЛАШ БЎЙИЧА ТЕЗКОР-ҚИДИРУВ АМАЛИЁТИ ЎТКАЗИЛМАГАН;
  • 2006 йил 29 апрель, эрталаб соат 730 да, вилоят касадхонаси рўпарасидаги, Катта Ўзбек Трактининг Гулистон-Тошкент трассаси бўйлаб Гулистон шаҳрининг Тошкент кўчасида жойлашган автобус бекатида “жабрланувчи” Ўктам Маматқуловнинг “товламачилар” Азам Фармонов ва Алишер Караматовга ПУЛ БЕРИШ ФАКТИ БЎЛМАГАН;
  • 2006 йил 29 апрель куни эрталаб соат 730 да Жиззах вилояти прокуратураси ва милицияси ходимлари вилоят касалхонаси рўпарасидаги, Катта Ўзбек Трактининг Гулистон-Тошкент трассаси бўйлаб Гулистон шаҳри Тошкент кўчасида жойлашган автобус бекатида Азам Фармонов ва Алишер Караматовни НАҚД УШЛАШ  БЎЛМАГАН.

 

Азам Фармонов ва Алишер Караматовнинг АЙБСИЗЛИК факти тўлиқ ИСБОТЛАНДИ.

 

Юқорида келтирилган ИСБОТ:

  • Азам Фармонов томонидан Ўктам Маматқуловдан ТОВЛАМАЧИЛИК йўли билан ПУЛ талаб қилиш факти БЎЛМАГАНИНИ;

(II)  Жиззах вилоят прокуратураси жиноятларни тергов қилиш бўлимининг алоҳида муҳим ишлар бўйича катта терговчиси, юстиция маслаҳатчиси Қ.Маллаев томонидан  29.04.2006 да 1-110/2006 ж/и қўзғатилиши НОҚОНУНИЙ ва ТЎҲМАТДАН иборат эканлигини кўрсатади.

 

Юқорида келтирилган, инкор қилиб бўлмайдиган фактлар ва исботдан келиб чиқиб

1) (а)   2006 йил 29 апрель куни ҳуқуқ-тартибот органлари ходимлари томонидан ҳибс этилиши тамоман ноқонуний бўлган –

(б)   2006 йил 15 июнь куни жиноий ишлар бўйича Янгиер шаҳар суди (судья Э.Хидирбоев) томонидан судланиб 9 (тўққиз) йилга озодликдан маҳрум этилиши тамоман ноқонуний бўлган –

(в)   2006 йил июлидан бошлаб жазо муддатини Қорақалпоғистон Республикаси, Қўнғирот тумани, Жаслиқ посёлкасида жойлашган УЯ 64/71 жазони ижро этиш муассасасида ўтаттириш тамоман ноқонуний бўлган –

(г)  2015 йил апрелида жиноий ишлар бўйича Қўнғирот туман суди томонидан жазо муддати 5 йил-у 26 кунга тамоман ноқонуний узайтирилган

АЗАМ  ТУРҒУНОВИЧ  ФАРМОНОВ  МУТЛАҚО  АЙБСИЗ  ДЕБ  ҲИСОБЛАЙМАН.

2)   Азам Фармоновни ҳеч бир шартсиз зудлик билан қамоқдан озодликка чиқарилиши керак, деб ҲИСОБЛАЙМАН

3)   У ва Алишер Караматов прокуратура, милиция ва суд органларининг  Қ.Маллаев, Б.Қодиров, Э.Хидирбоев ва жиноий ишлар бўйича Қўнғирот туман судининг судьяси (унинг исми-шарифи ҳали менга маълум эмас) каби нопок одамларнинг сиёсий-юридик қурбонидир – бундай одамлар, афсус-ки, мазкур органларда учраб туради;

4)   Қ.Маллаев, Б.Қодиров, Э.Хидирбоев каби ва бошқа нопок одамларнинг жинояткорона ҳатти-ҳаракатини фақат Олий Суднинг қонуний ва одил қарори билан бартараф этиши ва олдини олиши мумкин, деб ҲИСОБЛАЙМАН.

 

Муҳтарам Олий суд Раиси!

  • Менинг самимий илтимосимни инобатга олиб Азам Фармоновни зудлик билан қамоқдан озод этилиши ҳақида суд қарорини чиқаришингизни;
  • Мазкур суд қарорини зудлик билан ЎзР Жазони Ижро Этиш Бош Бошқармаси (ЖИЭББ) бошлиғи Абдукарим Шодиев ва УЯ 64/71 бошлиғига юборишингизни;
  • ЎзР ЖПКнинг 83-моддасининг 1-қисми асосида Азам Фармонов ва Алишер Караматовни тўлиқ реабилитация (оқлаш) қарорини чиқаришингизни СЎРАЙМАН.

 

№1-110/2006 ж/и-да Азам Фармонов ва Алишер Караматовнинг ҳимоячиси сифатида қатнашган  Толиб ЁҚУБОВ.

 

Categories: Uncategorized | Leave a comment

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЕРХОВНОГО СУДА РУз господину Буритошу МУСТАФАЕВу

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЕРХОВНОГО СУДА РУз

господину Буритошу МУСТАФАЕВу

 

от Талиба ЯКУБОВа,

защитника заключенного Азама Тургуновича ФАРМОНОВА,

содержащегося в КИН УЯ 64/71

————————————

16, rue Marcel Pajotin, Angers, 49000, France

 

ЖАЛОБА

(в порядке надзора)

 

Уважаемый Председатель Верховного суда Республики Узбекистан!

 

Выражая Вам свое почтение, направляю на Ваше внимание и рассмотрение данную ЖАЛОБУ в надзорном порядке по уголовному делу (у/д)  №1-110/2006, которое было возбуждено 29 апреля 2006 года старшим следователем по особо важным делам отдела расследований преступлений Джизакской областной прокуратуры, советником юстиции К.А.Маллаевым против Азама Фармонова и Алишера Караматова. В самом начале данного текста заявляю, что Я ПО СЕЙ ДЕНЬ ЯВЛЯЮСЬ ЗАЩИТНИКОМ Азама Фармонова и Алишера Караматова в их у/д №1-110/2006.  Обоснование данного утверждения крайне простое.

 

Мое участие в качестве защитника в судебном производстве вышесказанного у/д подтверждает определение [обозначу его №1 – Т.Я.], вынесенное 07.06.2006 Янгиерским городским судом по у/д (председательствующий – председатель Янгиерского городского суда по уголовным делам Хидирбоев Э.М.), копию которого прилагаю к данной Жалобе. Однако, судья Э.Хидирбоев другим судебным определением [обозначу его №2 – Т.Я.], вынесенного 15.06.2006, совершенно незаконно лишил меня права защищать Азама Фармонова и Алишера Караматова в судебном производстве у/д №1-110/2006. Итак: (Доказательство)

Из определения №2, копию которого прилагаю к данной Жалобе, отчетливо видно, что  ходатайство о моем отводе внес участвующий в деле в судебном разбирательстве старший помощник прокурора города Янгиер госп. Норбутаев Ш. В части 1 статьи 52 УПК РУз сказано, что “Подозреваемый, обвиняемый или подсудимый вправе отказаться от защитника в любой момент производства по делу. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого, обвиняемого или подсудимого …”.

При вынесении определения №2 судья Э.Хидирбоев ссылается на статьи 80 и 423 УПК РУз. Вот что он пишет: “На основании вышеизложенного и статьи 80 УПК Республики Узбекистан и применив статью 423 Республики Узбекистан суд выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ… ”. Имеют ли эти статьи какое-либо отношение к вопросу об отводе защитника? Никакого! Статья 80 определяет порядок заявления и разрешения отвода и самоотвода, а статья 423 – порядок вынесения определений в судебном заседании.

Выясняется, что: 1) старший помощник прокурора города Янгиер госп. Норбутаев Ш. не имел ни малейшего отношения и права вносить ходатайство о моем отводе; 2) при вынесении определения №2 судья Э.Хидирбоев наглядно продемонстрировал, что либо (А): сознательно пренебрегал процессуальными законами; либо (Б): слукавил; либо (В): находился под огромнқм давлением прокуратуры, – никакими иными словами вынесение им абсурдного определения №2 объяснить нельзя. (Конец доказательства).

ИТАК, Я ПО СЕЙ ДЕНЬ ЯВЛЯЮСЬ ЗАЩИТНИКОМ Азама Фармонова и Алишера Караматова в их у/д №1-110/2006.

 

Примечание  1.  Фигурант данного у/д Алишер Караматов был освобожден из заключения 12 марта 2012 года и поэтому далее речь будет идти только об Азаме Фармонове, с упоминанием имени и фамилии Алишера Караматова при надобности

 

ТЕПЕРЬ  О  ГЛАВНОМ

 

Считаю и Заявляю, что

  • в у/д 1-110/2006 Азам Фармонов и Алишер Караматов АБСОЛЮТНО НЕВИНОВНЫ, так как оно возбуждено НЕЗАКОННО, КЛЕВЕТНИЧЕСКИ и с УМЫСЛОМ;
  • 29 апреля 2006 года, примерно 730 утра, на автобусной остановке напротив областной больницы, расположенной по улице Ташкент города Гулистан вдоль трассы Гулистан-Ташкент Большого Узбекского Тракта оперативно-розыскное мероприятие со стороны сотрудников Джизакской областной прокуратуры и милиции по задержанию Азама Фармонова и Алишера Караматова НЕ ПРОВОДИЛОСЬ;
  • 29 апреля 2006 года, примерно 730 утра, на автобусной остановке напротив областной больницы, расположенной по улице Ташкент города Гулистан вдоль трассы Гулистан-Ташкент Большого Узбекского Тракта ФАКТА ПЕРЕДАЧИ ДЕНЕГ потерпевшим Уктамом Маматкуловым вымогателям Азаму Фармонову и Алишеру Караматову НЕ БЫЛО;
  • Задержание Азама Фармонова и Алишера Караматова сотрудниками милиции проводилось 29 апреля 2006 года, между 700 и 730 часами В РАЗНЫХ ТОЧКАХ г.Гулистана;
  • Только после задержания Азама Фармонова и Алишера Караматова началась работа по составлению документов по уголовному делопроизводству: ПРИДУМАНЫ ВЕРСИИ (1) передачи денег Уктамом Маматкуловым Азаму Фармонову и Алишеру Караматову и

(2) задержания Азама Фармонова и Алишера Караматова.

 

Итак, СЧИТАЮ, что выдвинутое обвинение со стороны следственных управлений Джизакской областной прокуратуры и внутренних дел Сырдарьинской области и собранные следственные материалы по у/д №1-110/2006, а также приговор по у/д №1-110/2006  Янгиерского городского суда по уголовным делам в корне НЕОБОСНОВАННЫМИ, НЕЗАКОННЫМИ и являются КЛЕВЕТОЙ. Следовательно:

(i) Фигурант у/д №1-110/2006 Азам Фармонов немедленно ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСВОБОЖДЕН из заключения и выпущен из мест лишения свободы без каких-либо условий;

(ii) На основании части 1 статьи  83 УПК РУз фигуранты у/д №1-110/2006 Азам Фармонов и Алишер Караматов незамедлительно должны полностью РЕАБИЛИТИРОВАНЫ.

 

[10] Для того, чтобы это понять, человеку не обязательно иметь высшее юридическое образование. Для доказательства моих вышеприведенных утверждений 1) – 5) ДОСТАТОЧНО иметь под рукой следующие три документа из у/д №1-110/2006:

 ► ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела и ведении следственных действий К.А.Маллаева, старшего следователя по особо важным делам отдела расследований преступлений Джизакской областной прокуратуры, советника юстиции от 29.04.2006;

► Постановление о привлечении к уголовному делу в качестве обвиняемого от 16.05.2006 подполковника, старшего следователя Следственного управления УВД Сирдарьинской области Б.Кодирова;

►Приговор Янгиерского городского суда по уголовным делам от 15.06.2006.

 

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:

Оба следователя и судья считают, что Азам Фармонов и Алишер Караматов 29 апреля 2006 года примерно 730 утра при получении от потерпевшего Уктама Маматкулова вымогаемых денег были задержаны с поличным сотрудниками Джизакской областной прокуратуры и милиции.

 

Извлечение из Постановления К.Маллаева:

 

29.04.2006 А.Формонов со своим подельником по преступлению А.Караматовым, объединившись в группу, при получении от У.Маматкулова 200.000 сумов в купюрах  Республики Узбекистан и 250 долларов США путем вымогательства взамен на неоглашение в Интернете жалобы руководителей фермерских хозяйств по поводу его деяний, были задержаны участниками мероприятия в городе Гулистане Сырдарьинской области, и их преступление было разоблачено.(Конец извлечения). [Перевод на русский язык мой; Слова выделены мной – Т.Я.].

 

Извлечение из Постановления Б.Кодирова:

 

29 апреля 2006 года примерно в 730 часов во время оперативного мероприятия, проведенного сотрудниками Джизакского областного УВД и прокуратуры Формонов Аъзамжон и Караматов Алишер были задержаны с поличным при получении путем вымогательства от Маматкулова У. 250 долларов США и 200.000 сумов на автостоянке напротив областной больницы, расположенной по улице Ташкент города Гулистан вдоль трассы Гулистан-Ташкент Большого Узбекского Тракта. (Конец извлечения). [Перевод на русский язык мой; Слова выделены и подчеркнуты мной – Т.Я.].

 

Примечание 2.  В извлечении из постановления Б.Кодирова речь идет о трех объектах: 1) об улице Ташкент города Гулистан по направлению Гулистан –Ташкент, которая является частью Большого Узбекского Тракта; 2) Об областной больнице; 3) Об автобусной остановке. Между Большим Узбекским Трактом и областной больницей проходит двусторонняя железная дорога. Расстояние между Большим Узбекским Трактом и железнодорожным полотном 4-5 метра.  Автобусная остановка, о которой говорится в постановлении Б.Кодирова, представляет собой большую веранду с тремя стенами (без передной стены), обращенная открытой стороной к Трассе, построенная из бетонных блоков. Веранда имеет размеры (на глаз) – длина 6 м., ширина 3 м., высота 2,5 м. (на апрель 2006 года). Областная больница находится по меньшей мере в 100 м. дальше от железнодорожного полотна. Если спуститься с железнодорожного полотна в сторону областной больницы, то можно увидеть еще одну автобусную остановку, находящаяся от железнодорожного полотна примерно в 20-25 метрах. Возле автобусной остановки, находящейся на Трассе, останавливаются все большие и малые автобусы, маршрутки и обычные такси, идущие с запада Республики (высаживают пассажиров или берут пассажиров). Автобусная остановка же на другой стороне железнодорожного полотна предназначена для остановки городского транспорта (небольших автобусов, маршрутных и обычных такси), то есть транспорта, курсирующийся внутри города. Улица, идущая из города, проходит мимо ворот областной больницы и перед автобусной остановки (внутренней) огибает влево в махаллю, в небольшой населенный пункт с одноэтажными домами.  Пекарня, о которой говорится в приговоре, находится на этой махалле.  Трасса является единственной дорогой, соединяющая запад Узбекистана с Ташкентом, и поэтому в субботу и воскресенье данная остановка многолюдна. Напомню, что событие происходило в субботу (29 апреля 2006 года). (Конец).

1-е  извлечение из приговора суда:

 

29 апреля 2006 года примерно в 730 часов во время проведения оперативного мероприятия со стороны сотрудников милиции и прокуратуры Джизакской области Формонов А. и Караматов А. на автобусной остановке напротив областной больницы, расположенной по улице Ташкентская в направлении Гулистан-Ташкент Большого Узбекского Тракта, были задержаны с поличным при получении от Маматкулова У. 250 долларов США и 200.000 сумов. (Конец извлечения). [Перевод на русский язык мой; Слова выделены и подчеркнуты мной – Т.Я.].

 

Примечание 3: Так как словосочетания “задержаны с поличным”  и  “при получении … задержаны” равносильны, я далее буду придерживаться словосочетания “задержаны с поличным”.(Конец).

 

Как известно, “задержаны с поличным” означает, что лицо, совершающее преступление, задержан сотрудниками правоохранительных органов или неким(и) гражданским(и) лицом(ами) на том МЕСТЕ и в то ВРЕМЯ, когда он совершал преступление. В случае с Азамом Фармоновым и Алишером Караматовым задержание с поличным производилось сотрудниками Джизакской областной прокуратуры и милиции. Единственное отличие между задержаниями с поличным сотрудниками правоохранительных органов и гражданским лицом состоит в том, что сотрудники правоохранительных органов в целях предотвращения попытки побега преступника немедленно надевают на его руки наручники.

 

Где и при каких условиях был задержан Азам Фармонов?

В трех, приведенных выше, документах утверждается, что Азам Фармонов был задержан с поличным на автобусной остановке напротив областной больницы, расположенной по улице Ташкентская в направлении Гулистан-Ташкент Большого Узбекского Тракта во время проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Человек, задержанный с поличным сотрудниками прокуратуры и милиции, не имеет никаких шансов сбежать с места задержания, так как, во-первых, возле него находятся сотрудники правоохранительных органов, а во-вторых, его руки закованы наручником, в третьих, если место задержания многолюдное, то, обычно, сотрудники милиции задержанного (нных) как можно быстрей увозят от любопытствующих глаз в изолятор временного содержания. Трасса является единственной дорогой, соединяющая запад страны с Ташкентом и поэтому данная автобусная остановка в субботу и воскресенье многолюдна. Напоминаю, что событие произошло в субботу (29 апреля 2006 года).

Следовательно, как пишут ответственные лица прокуратуры, милиции и суда соответственно К.Маллаев, Б.Кодиров и Э.Хидирбоев, Азам Фармонов и Алишер Караматов находились в положении: ОБА в НАРУЧНИКАХ в ОКРУЖЕНИИ сотрудников прокуратуры и милиции.

 

2-е  извлечение из приговора суда:

“показаниями подсудимого Караматова А., изложенными им в  первичной объяснительной, о том, что: напротив облбольницы в г.Гулистане Маматкулов У., взяв деньги из багажника автомашины, отдал их ему, а увидев, что бегут два человека, бросил деньги на улице и забежал в пекарню; они были подобраны при присутствии понятых и сфотографированы” (Конец извлечения). [Перевод на русский язык мой  – Т.Я.].

 

Из написанного судьей Э.Хидирбоева: “ …а увидев, что бегут два человека, бросил деньги на улице и забежал в пекарню” крайне ясно усматриваются три вещи: 1) рядом с Азамом Фармоновым и Алишером Караматовым никаких сотрудников прокуратуры и милиции не было; 2) пекарня находится рядом с автобусной остановкой; 3) А.Караматов деньги бросил на трассу Гулистан-Ташкент.

По 1):  Получив деньги от У.Маматкулова А.Караматов начал бежать потому, что он увидел двух бегущих каких-то людей – так утверждает судья Э.Хидирбоев. Это означает, что рядом с А.Фармоновым и А.Караматовым кроме У.Маматкулова НИКОГО НЕ БЫЛО, его руки НЕ БЫЛИ ЗАКОВАНЫ наручником, и следовательно, НЕ БЫЛО ЗАДЕРЖАНИЯ с поличным.

По 2): Утверждение судьи Э.Хидирбоева о том, что А.Караматов ЗАБЕЖАЛ в пекарню абсурдно, так как рядом с остановкой автобусов какой-либо пекарни нет. Пекарня находится примерно в 200 (двести) метрах от автобусной остановки по другую сторону железнодорожного полотна. Чтобы человек добежал до пекарни  сначала он должен подняться на высокую железнодорожную насыпь по бетонной плите шириной в 2 метра с крайне разбитыми ступеньками, затем перейти насыпь с двусторонными железнодорожными путями, спуститься с насыпи по второй бетонной плите с не менее  разбитыми ступеньками на другую сторону насыпи, откуда ему придется бежать до пекарни еще минимум 100 (сто) метров. Пока А.Караматов бежал в сторону пекарни бравые милиционеры в два прижка его бы настигли. Где они находились? Вообще, были они там или нет? Может их туда поставили в качестве зрителей? А так как А.Караматов добежал до пекарни, это означает, что по обе стороны железнодорожного полотна никаких сотрудников оперативно-розыскной группы НЕ БЫЛО.

По 3): Побежав с деньгами А.Караматов мог их бросить только на трассу, так как по эту сторону железнодорожного полотна, на которой находится автобусная остановка других дорог (улиц) нет. Но это обстоятельство полностью противоречит показаниям почти всех, так называемых, свидетелей, которые давали показания следующего характера [Так как ни в приговоре, ни в постановлениях следователей из показаний свидетелей  ничего не приводится, я сошлюсь только на свои выписки из МУД – Т.Я.]:

“29 апреля утром меня остановили милиционеры и попросили стать свидетелем в одном деле. Посадив в машину, меня привезли к автобусной остановке рядом с областной больницей. Там был киоск, в котором торговец торговал разными вещами. По другой конец остановки было недостроенное помнщение без двери и окон. Внутри помещения мы увидели кучу мусора, на которой лежали несколько пачек денег. В моем наблюдении милиционеры пересчитали деньги. [ Далее перечисляется сколько было узбекских денег в купюрах 100, 200, 500]. Милиционеры составили протокол, и я его подписал”. Лишь один из свидетелей утверждает, что когда его привезли к автобусной остановке, он увидел, что среди милиционеров стоял Алишер Караматов.

 

Кстати… как расположены объекты (облбольница, автобусные остановки, пекарня), о которых речь идет в у/д?

О расположении трех объектов (об улице Ташкент, в направлении Гулистан-Ташкент, которая является частью Большого Узбекского Тракта (БУТ), об автобусной остановке на этой улице, и об областной больнице), а также о второй автобусной остановки возле областной больницы и пекарне подробно рассказано в Примечании 2. Обе автобусные остановки как бы находятся “напротив” облбольницы – первая в расстоянии примерно 130 метров от облбольницы, а вторая расположена ближе к облбольнице – расстояние между ними примерно 100 метров. Эти автобусные остановки разделяет железнодорожное полотно с высокой насыпью. По версии следствия и суда преступление произошло возле первой, главной автобусной остановки, которая расположена на  БУТ.

Так называемые “свидетели” утверждают, что деньги они увидели на куче мусорв в центре недостроенного помощения (без окон и дверей) под крышей автобусной остановки, которая расположена ближе к облбольнице. Судья Э.Хидирбоев в приговоре пишет, что якобы Алишер Караматов “… увидев бегущих каких-то двух людей стал бежать и деньги бросил на улицу…”. Следовательно, Азам Фармонов и Алишер Караматов во время “получения” денег от У.Маматкулова находились на трассе Гулистан-Ташкент возле главной автобусной остановки. А там других улиц нет. Следовательно, Алишер Караматов мог “бросить” деньги только на трассу, так как по утверждению судьи “… бросил деньги на улицу и забежал в пекарню…”. Еще раз напоминаю: расстояние между местом совершения преступления и пекарней равно минимум 200 метрам и они находятся по разные стороны железнодорожного полотна! Может ли преступник “забежать” в пекарню, находящаяся в 200 метрах от места совершения преступления? Чтобы человек мог “забежать” в какое-либо помещение (дом, двор), оно должно находиться от него не дальше 5-10 (пяти-десяти) метров! Путь от места совершения преступления до пекарни не является ровной улицей без каких-либо препятствий – для того, чтобы добежать от места совершения преступления до пекарни человек сначала должен преодолеть высокое полотно двусторонной железной дороги! А для этого он сначала должен подняться на высокий насыпь полотна по бетонной плите шириной в два метра с совершенно разбитыми ступеньками, затем пробежать над насыпью минимум метров 10, перепригивая через рельсы (четыре ряда), и спуститься с насыпи на другую сторону полотна опять же по бетонной плите с разбитыми ступеньками. Несомненно, что преодоление (бегом)  200 метровое расстояние с указанными ПРЕПЯТСТВИЯМИ ровносильно преодолению (бегом) расстояние как минимум в 400 метров ПО РОВНОЙ дороге.

Когда говорят “забежал в пекарню”, которая находится в 200 метрах от места совершения преступления, есть ли логика в том, что это расстояние человек должен пробежать преоделевая неимоверные препятствия?  За сколько минут может пробежать это расстояние с серьезными препятствиями 37-летний человек (Алишер Караматов)? Он же не является  Усейном Болтом из Ямайки, чемпионом мира по бегу на малые расстояния! Уверен, что Алишеру Караматову для этого потребовалось бы минимум 10 (десять) минут. ВОПРОС:  где в это время находилась оперативная группа? Ее направили сюда для задержания преступников или для наблюдения за убегавшим преступником?

 

Необъяснимы и следующие вопросы:

(1) Как деньги, брошенные А.Караматовым на трассу, оказались внутри недостроенного помещения под крышей автобусной остановки, которая находится по другую сторону железнодорожного полотна РЯДОМ с областной больницей?

(2) Допустим, что Алишер Караматов с пакетом денег в руке добежал до автобусной остановки возле областной больницы, преодолевая железнодорожное полотно. Если Алишер Караматов пробегая возле этой автобусной остановки бросил пакет денег через оконный проем во внутрь недостроенного помещения, кто вынул пачки с деньгами из пакета и аккуратно разбросал их поверх кучи мусора в центре помещения?

(3) Если Алишер Караматов добежал до указанной автобусной остановки и продолжая свой побег (от преследователей) достиг пекарни, возникают естественные вопросы: ГДЕ НАХОДИЛАСЬ (в это время) ОПЕРАТИВНАЯ ГРУППА милиционеров, которая обязана была задержать двух злоумышленников? КУДА ИСПАРИЛОСЬ “задержание с поличным” Азама Фармонова и Алишера Караматова? Можно ли назвать группу милиционеров ОПЕРАТИВНОЙ ГРУППОЙ, которая сначала задерживает двух злоумышленников, затем позволяет одному из них не только сбежать с места совершения преступления, но и не может его догнать до пекарни, отстоящая от места совершения преступления в 200 метрах с препятствиями?

 

  Каждый из следующих ВЫВОДОВ неоспорим:

  • В 730 часов утра 29 апреля 2006 года сотрудники прокуратуры и милиции Джизакской области  на автобусной остановке напротив областной больницы, расположенной по улице Ташкент города Гулистан вдоль трассы Гулистан-Ташкент Большого Узбекского Тракта какого-либо ЗАДЕРЖАНИЯ  НЕ  ПРОВОДИЛИ;

2) В  730 часов утра 29 апреля 2006 года на автобусной остановке напротив областной больницы, расположенной по улице Ташкент города Гулистан вдоль трассы Гулистан-Ташкент Большого Узбекского Тракта ФАКТА ПЕРЕДАЧИ ДЕНЕГ Уктамом Маматкуловым Азаму Фармонову и Алишеру Караматову НЕ БЫЛО;

3)  В  730 часов утра 29 апреля 2006 года со стороны сотрудников прокуратуры и милиции Джизакской области  на автобусной остановке напротив областной больницы, расположенной по улице Ташкент города Гулистан вдоль трассы Гулистан-Ташкент Большого Узбекского Тракта ЗАДЕРЖАНИЯ С  ПОЛИЧНЫМ Азама Фармонова и Алишера Караматова НЕ БЫЛО.

 

Факт НЕВИНОВНОСТИ Азама Фармонова и Алишера Караматова ДОКАЗАН полностью. 

 

Данное ДОКАЗАТЕЛЬСТВО неоспоримо показывает, что:

  • Факта ВЫМОГАТЕЛЬСТВА ДЕНЕГ со стороны Азама Фармонова у Уктама Маматкулова НЕ БЫЛО;
  • Возбуждение у/д №1-110/2006 старшим следователем по особо важным делам отдела расследований преступлений Джизакской областной прокуратуры, советником юстиции К.Маллаевым от 29.04.2006 НЕЗАКОННОЕ и  является  КЛЕВЕТОЙ.

 

Исходя из вышеприведенных неоспоримых фактов и основываясь на доказательство  СЧИТАЮ:

АЗАМ  ТУРГУНОВИЧ  ФАРМОНОВ

1)  (а)   совершенно незаконно 29 апреля 2006 года задержан сотрудниками правоохранительных органов;

(б)   совершенно незаконно 15 июня 2006 года осужден Янгиерским городским судом по уголовным делам (судья Э.Хидирбоев) к 9 (девяти) годам лишения свободы;

(в)   совершенно противоправно и незаконно с июля 2006 года содержится в колонии исполнения наказаний УЯ 64/71 в посёлке Жаслик Кунгратского района Республики Каракалпакистан;

(г)   совершенно противоправно и незаконно в апреле 2015 года продлен срок наказания на 5 лет и 26 дней Кунгратским районным судом по уголовным делам

и  поэтому является СОВЕРШЕННО НЕ ВИНОВНЫМ;

2)  должен немедленно освобожден из заключения, выпущен на свободу без каких-либо оговорок и условий;

3)  он и Алишер Караматов являются политико-юридическими жертвами нечистоплотных действий таких сотрудников прокуратуры, милиции и судебного органа как К.Маллаев, Б.Кодиров, Э.Хидирбоев и судьи Кунградского районного суда по уголовным делам (фамилия которого мне пока не известно) соответственно – такие люди, к сожалению, в этих органах встречаются;

4)  преступные деяния таких людей как К.Маллаев, Б.Кодиров, Э.Хидирбоев и других можно исправить и предупредить только приняв з,,,аконное и правосудное решение Верховного Суда РУз.

 

Уважаемый Председатель Верховного Суда!

 

ПРОШУ:

  • вынести судебное решение о немедленном освобождении из заключения Азама Фармонова;
  • немедленно направить данное решение суда Абдукариму Шодиеву, начальнику Главного Управления Исполнения Наказаний (ГУИН) РУз и начальнику учреждения исполнения наказаний УЯ 64/71;
  • вынести судебное решение о полной реабилитации Азама Фармонова и Алишера Караматова на основании части 1 статьи 83 УПК РУз.

 

Талиб ЯКУБОВ – защитник Азама Фармонова и Алишера Караматова в уголовном деле №1-110/2006.

Categories: Uncategorized | Leave a comment

Олий Суди Раиси РУз жаноб. Б.Мустафоев номига ёзилган ШИКОЯТга ИЛОВА

Олий Суди Раиси РУз жаноб. Б.Мустафоев номига ёзилган ШИКОЯТга

ИЛОВА

 

2006 йил 29 апрелда ГУЛИСТОН шаҳрида ВОҚЕАЛАР ҚАНДАЙ КЕЧГАН (РИВОЖЛАНГАН)

 

 (Ушлаш сценарийси Азам Фармонов ва Алишер Караматов ушлангандан кейин ишлаб чиқилган)

 

Ҳуқуқ-тартибот органлари ходимларининг  биринчи қадами ҳуқуқбонларни ушлаш ва Гулистон шаҳар ИИБга олиб бориш бўлган.

Ушланишлари ҳаёлларига ҳам келмаган ҳуқуқбонлар Азам Фармонов ва Алишер Караматов 2006 йил 29 апрель куни эрталаб, тахминан 700 ва 730  орасида, бир-бири билан келишмаган ҳолда ўз шахсий ишлари билан кўчага чиқишади. Тонгдан бошлаб уларнинг квартиралари олдига кузатувчилар қўйилади, уларнинг ўзларининг орқасидан эса пойлоқчилар (ташқи кузатув агентлари) тушишади.

Азам Фармонов таксига ўтириб вилоят касалхонаси томон кетади. Такси одам сийрак бўлган жойга (вилоят касалхонаси рўпарасига) етганда учта милиция машинаси таксини йўлнинг четига сиқиб тўхтатишади. Бир зумда милиционерлар Азам Фармоновни таксидан суғуриб олишади, қўлига қўлкишан солишади ва милиция машинасига тиқиб Гулистон шаҳар милиция бўлимига олиб кетишади.

Алишер Караматов уйидан чиқиб хусусий нонвойхона томонга кетади – нонвойхонага яқин жойлашган уйларда яшовчи бошқа оилалар каби у ҳам ҳар куни эрталаб нонуштага иссиқ нон сотиб олиш одати бўлган, ўша куни ҳам у ўз уйидан 50 метрча нарида бўлган нонвойхонага кетаётган бўлади. У айнан нонвойхонада ушланади ва у ҳам шаҳар милиция бўлимига олиб борилади.

 

ХУЛОСА:  Азам Фармонов ва Алишер Караматов шаҳарнинг ТУРЛИ  НУҚТАЛАРИДА ушланганлар. Шаҳар милиция бўлимида уларнинг қўли, юзи, сочи, кийимига қоронғуда махсус асбоб орқали қаралса ёришадиган махсус кимъёвий модда (кукун) суришади.

 

Турли ВЕРСИЯЛАРНИ ИШЛАБ ЧИҚИШ (ушлаш, пулни бериш, АҚШ долларлари яширилиши ва ўзбек сумлари ташланиши лозим бўлган жойни ўйлаб топиш)

Азам Фармонов ва Алишер Караматов Гулистон шаҳар ИИБга олиб борилгандан кейингина Жиззах вилоят прокуратураси ва Сирдарё вилоят ички ишлар бошқармасининг Тергов бўлими терговчилари асосий тергов ҳужжатларини тайёрлашга киришадилар. Улар олдида бир неча табиий саволлар пайдо бўлади: 1) Пуллар масаласи қандай бўлиши керак, яъни “товламачи”ларга пулни ўзбек сўмларида бериш керакми, АҚШ долларларидами? 2) Ўктам Маматқуловнинг Азам Фармонов ва Алишер Караматовга пулни бериш сценарийси қандай бўлиши керак? 3) У пулни “товламачи”ларга қаерда ва қандай беради? 4) 250 АҚШ доллари ва 200.000 ўзбек сўмини милиция (суриштирувчилар, терговчилар) қаердан топиб олиши керак?  Ва ҳоказо.

Мазкур саволларга жавоб топишда уларнинг мантиғи оқсайди – улар ҳаёлларига нима келса ўшаларни ёза бошлайдилар: ўзбек сўмлари пачкаларини вилоят касалхонаси олдидаги автобус бекати томи остида чала қурилган хона марказида ётган ахлат уюми устига ташлаб қўйишни маъқул кўришади.  АҚШ долларларини ғаройиброқ жойга – Азам Фармонов квартирасида турган компьютер процессорининг ичига жойлаб қўйишни мўлжаллашади. Бунинг учун бу компьютерни унинг уйидан олиб чиқиб шаҳар ИИБга олиб бориш зарур эди. 27 апрель куни уни олиб кетиш операцияси бошланди – Азам Фармонов уйига фуқаровий кийим кийган милиция ходимларининг катта гуруҳи (30-35 талар чамаси) жўнатилади. Бу гуруҳ унинг квартирасига икки марта (тахминан соат 13 да ва  соат 16 атрофида) қароқчиларча ҳужум қилади, ва охир-оқибат оргтехникани олиб кетишади. Шу билан “нақд ушлаш” операциясининг биринчи куни (29 апрель) тугайди.

 

Судгача бўлган ишюритуви 17 кунда якунланди.  НЕГА терговчиларни шоширишди?

Икки ҳуқуқбоннинг ж/и диний мотивлар билан мусулмон диндорларга қарши қўзғатилган ж/и-лардан тубдан фарқ қиларди. Мусулмон диндорларга нисбатан қўзғатилган ж/и-ларда терговчилар тергов ҳаракатларини олиб боришда ҳеч қачон шошмас эдилар, улар тергов қилинаётганларни даҳшатли қийноқларга солиб терговни ойлаб олиб боришарди. Тергов органлари хибс қилинган мусулмон диндорлар тақдирига эътибор қаратадиган кучли халқаро ташкилотлар дунёда йўқлигини яхши билишарди. Азам Фармонов ва Алишер Караматов воқеасида эса Ўзбекистон Инсон Ҳуқуқлари Жамияти ҳамкорлик қилган Human Rights Watch (Нью-Йорк), Amnesty International (Лондон), International Helsinki Federational (Вена), Fédération internationale des ligues des Droits de l’Homme (Париж) каби дунёга таниқли ҳуқуқбонлик ташкилотлари ўзларининг норозилик овозларини билдиришлари мумкин эди.

Тергов ҳаракатлари учун вақтни чўзиш мақсадга мувофиқ эмас эди  –  2005 йилдаги Андижон воқеаларидан кейин халқаро миқёсда ҳукумат учун оғриқли бўладиган жиддий шов-шув бошланиши мумкин  эди. Мамлакатдан халқаро ҳуқуқбонлик ва сиёсий ташкилотларни, ОАВни, ВВС ва Озодлик радиоларини ҳайдаб чиқариш бошланган эди ва ҳоказо.  Азам Фармонов ва Алишер Караматовни ҳибс қилиш версиясини ўйлаб топиш учун вақт тиғиз бўлгани тезкор гуруҳ ҳаракатини асослаш мантиғига ўта салбий таъсир қилди. Қ.Маллаев ва Б.Қодировнинг ўзибилармонлиги ва ўз ишига совуққонлик билан қараши очиқ сезиларди – жазоланмасликларини сезиб ж /и-ларни безбетларча ва ман-манлик билан қўзғатишга ва улар бўйича тергов ҳаракатларини олиб боришда жиноятлар бўйича қонунчиликни сонсиз-саноқсиз бузишга ва бундан-да кўп турли бемаъниликларга йўл қўйишга улар ўрганиб қолганлари билиниб турарди. Мен қатор ж/и-ларда ҳимоячи сифатида қатнашган ва кўплаб ж/и-лар боришини мониторинг қилган бўлсам-да, терговга ярим ой етганини бирорта мисолини билмайман. №1-110/2006 ж/и резонансли бўлганига қарамасдан уни қўзғатиш ва тергов қилишга 17 кун сарфланди.

 

1-110/2006 ж/и-да тергов ҳаракатлари ва судишюритуви пайтида ЎзРнинг жиноятлар бўйича қонунчиликнинг АШАДДИЙ  БУЗИЛИШИ.

№1-110/2006 ж/и бўйича олиб борилган тергов ҳаракатлари ва унинг суд ишюритуви даврида Азам Фармонов ва Алишер Караматовнинг, уларнинг ҳимоячиси сифатида мен ҳамда уларнинг қариндошлари ҳуқуқлари терговчи ва судья томонидан кўп марта қўпол равишда бузилди. Қуйида шулардан баъзиларини келтираман.

1) 02.05.2006 да, яъни №1-110/2006 ж/и қўзғатилганидан икки кун ўтгач, мен Сирдарё вилояти ИИБ Тергов Бошқармасининг катта терговчиси подполковник Б.Қодиров номига мени мазкур ж/и фигурантларининг ҳимоячиси сифатида қайд этиш ҳақида илтимоснома бердим, бироқ Б.Қодиров томонидан жавоб бўлмади. Бу ЎзР “Фуқароларнинг мурожаатлари тўғрисида” Қонуни ва  ЎзР ЖПК 49-моддаси (Ҳимоячи) бўйича менинг ҳуқуқларим қўпол равишда бузилишларининг биринчиси эди. Кейин ҳам мазкур Қонун бўйича менинг ҳуқуқларимнинг бу хилдаги бузилиши жуда кўп марта содир бўлди.

2) 05.05.2006 да мен терговчи Б.Қодировнинг ноқонуний ҳаракатлари устидан Сирдарё вилояти прокурори А.Эргашевга шикоят билан мурожаат қилдим, бироқ А.Эргашев ҳам менга жавоб беришни истамади.

А.Караматовнинг қариндошлари 02.05.2006 да қонуний асосда Жиззах шаҳар адвокатурасидан адвокат Ғиёс Номозовни ёллашди, бироқ терговчи Б.Қодиров уни мазкур ж/и-нинг тергов ишюритувига ҳимоячи сифатида қатнашишига йўл бермади. Фақат 16.05.2006 дагина, яъни тергов ҳаракатлари тугаган куни Ғ.Номозовга ж/и ишюритувига кириш ҳуқуқи берилди.

Бизга тушунарсиз сабабларга кўра адвокат Ғ.Номозов Б.Қодиров номига илтимоснома ёзиб ж/и-нинг айблов қисмини ЎзР Жиноий кодексининг 165-моддаси (Товламачилик)дан 214-моддаси (Товламачилик йўли билан ҳақ беришни талаб қилиш)га қайта квалификациялашни сўраб ўша куниёқ тергов билан ҳамкорлик қила бошлади. А.Караматовнинг қариндошлари адвокат Ғ.Номозовга раддия билдиришди.

Азам Фармонов ва Алишер Караматовнинг ҳимоячиси сифатида мен ўзимнинг вазифамни бажаришга дарҳол киришдим, яъни 2006 йил 7 июньда Э.Хидирбоев имзолаган суд ажрими бўйича улар билан УЯ 64/СИ-13 қамоқхонасида учрашдим. Мен уларнинг ҳар бири билан тахминан 40 минутча алоҳида-алоҳида сўҳбатлашдим. Бу сўҳбатлар пайтида айбланувчилар милиция ходимлари томонидан шаҳарнинг турли жойларида ушланганлари менга маълум бўлди. Айбланувчилар тергов ҳаракатлари пайтида уларни даҳшатли қийноқларга солишганини менга гапириб беришди. Бу нарса кўзга ҳам ташланиб турарди – уларнинг  оёқлари шишиб кетган эди ва айбланувчилар буни уларнинг товонларига таёқ билан аёвсиз уришгани билан тушунтирдилар. Учрашувгв Алишер Караматов ҳатто пойафзалсиз келди – унинг оёқлари пойафзалга сиғмаган экан. Мен Азам Фармоновдан прокурор номига қийноқлар қўлланилгани ҳақида шикоят ёзган-ёзмаганини сўрадим. Икки марта ёзган экан. 17 кунлик тергов ҳаракатлари пайтида тергов ҳаракатлари бошланган куни терговчи Б.Қодиров томонидан таклиф этилган Азам Фармоновнинг ҳимоячиси А.Холикбердиев сўроқ қилишда фақат икки марта кўриниш берган ва у бу “тадбирларга” маст ҳолда келган. Азам Фармонов ҳар сафар шикоятларини прокурорга топширишни сўраб ҳимоячисига топширган, А.Холикбердиев эса терговчининг кўзи ўнгида шикоят ёзилган варақни майда-майда қилиб йиртиб, қоғоз парчаларини Азам Фармоновнинг юзига улоқтирган. У ҳар иккала айбланувчиларнинг қариндошларидан муттасил қочиб юргани учун май ойининг биринчи ярмида А.Холикбердиевнинг “хизмати”дан улар воз кечишди.

08.06.2006 соат 900дан бошлаб мен ж/и-лар бўйича Янгиер шаҳар судининг биносида ж/и материаллари (ЖИМ)  билан танишишни бошладим. Ўша куни мен ЖИМ билан танишишни бир соатлик тушлик қилиб 1800 гача давом эттирдим. 09.06.2006 ва 10.06.2006 кунлари шу тахлитда ўтди. Шу вақт ичида мен 300 (уч юз)дан кўпроқ бўлган саҳифали ЖИМ жилдининг 50 (эллик) саҳифаси билан танишишга улгурдим ва кўчирма олдим. 11.06.2006 якшанба куни бўлгани учун суд биноси ёпиқ бўлди. 12.06.2006 да мен ЖИМни ўқишни давом эттирдим.

 

  • ЖИМ билан танишиш судья Эркин Хидирбоевнинг провокацияси туфайли тўхтатилди: 12 июнь куни соат 15 дан 30 минут ўтганда у мендан жиноий иш жилдини тортиб олди ва суд залларининг бирига таклиф қилди. Мен залга кирганимда ушбу ҳолатни кўрдим: судья креслосида судья Э.Хидирбоев, унинг икки ёнида халқ маслаҳатчилари, зал ўртасидаги стол ортида давлат қораловчиси (айбловчиси), Янгиер шаҳар прокурорининг катта ёрдамчиси Норбутаев Ш., судланувчилар учун мўлжалланган темир қафас ичида эса Азам Фармонов ва Алишер Караматов ўтиришганини кўрдим. Судланувчиларнинг қариндошлари ёки мазкур суд процесси билан оддий қизиқаётган одамлар учун мўлжалланган залдаги барча жойлар банд экан, бироқ улар орасида иккала судланувчининг қариндошларидан бирорта одам йўқ эди.

Судья Э.Хидирбоев менга: “Жойингизни эгалланг, биз суд жараёнини бошлаяпмиз” деди. Мен бу спектаклни – ноқонуний жараённи тўхтатишни талаб қилдим: судланувчилар жиноий иш материаллари танишмаган, мен ЖИМ билан танишишни тугатганим йўқ, бизнинг бирортамиз айблов хулосасини ҳали олганимиз йўқ, судланувчиларнинг қариндошларидан бирортасига ҳам суд бошланиши ҳақида хабар берилмаган ва ҳоказо. Бироқ судья: “Биз сиздан сўраб ўтирмаймиз. Биз судни бошлаймиз. Ўтиринг” деди.

Баҳслашиш бефойда эканини мен тушундим ва судланувчиларга мурожаат қилдим: “Бу суд ноқонуний, ва агар биз уни бошлашга рози бўлсак, у ҳолда у чиқарган ҳар қандай ҳукм юридик кучга эга бўлади, суд жараёнининг ўзи эса  легитимлик (қонуний бўлиб ўтган суд жараёни) мақомини олади. Биз бундай лўттибозликда қатнаша олмаймиз. Бизнинг қатнашишимиз бу лўттибозликни тан олганимизни англатади. Шунинг учун, мен иккалангизни ҳам бу судни тан олмасликка ва жараён иштирокчиларининг бирорта ҳам саволларига жавоб бермасликка чақираман. Мен кетаяпман”.

Кутилмаганда Азам Фaрмонов ва Алишер Караматов устидан бошланган суд жараёни судья Эркин Хидирбоев томонидан уюштирилган провокация эканлиги ҳар қандай шўбҳадан холи эди. Менинг уч кун ЖИМ билан танишишим давомида иккаламиз орамизда бир неча марта жиддий тўқнашувлар бўлиб ўтди, бироқ судьянинг ноқонуний талабларини рад этиб мен унинг провокацияларига учмадим. Масалан, танишиш учун жиноий ишни менинг қўлимга беришганда, Эркин Хидирбоев мен ЖИМ билан танишишни икки соатда тугатишимни талаб қилди. Мен судьяга (!!!) ЎзР ЖПКнинг 376-моддаси (Жиноий иш материалами билан танишиш тартиби)ни кўрсатишимга тўғри келди – бу модда бўйича  жиноий иш материаллари билан танишиш вақти чекланмайди. Бу, турган гап, Э.Хидирбоевнинг айёрлиги эди – уни процессуал қонунларни билмасликда айблаш қийин.

12 июньда бошланган суд жараёнининг ноқонунийлиги тамоман равшан эди. Қўпол бузилган барча (ёки деярли барча) процессуал қонунларни яна бир марта санаб чиқаман: 1) Судланувчилар дастлабки тергов тугагандан кейин ҳам, суд ишкўривидан олдин ҳам ЖИМ билан танишишга имконият берилмади; 2) менга – судланувчилар ҳимоячисига – ЖИМ билан танишишни тугатишга имкон берилмади; 3) менга ҳам, судланувчиларга ҳам айблов хулосаси берилмади; 4) судья Эркин Хидирбоев жиноий иш сохталаштирилганини сезмаслиги мумкин эмас эди, сезганда эса ЎзР ЖПКнинг 83-моддаси (Реабилитациия учун асослар), 395-моддаси (Жиноят ишини судда кўриш учун тайинлаш ёхуд бошқача қарор қабул қилиш тартиби) 1-қисмининг 3-банди, 396-моддаси (Жиноят ишини судда кўриш учун тайинлаш чоғида аниқланиши лозим бўлган ҳолатлар) 1-қисмининг 2, 3, 4, 7 – бандлари ва 401-моддаси (Жиноят ишини тугатиш)нинг1-қисмига асосланиб мутлақо қонуний равишда жиноят иши ишюритувини тугатиш ҳақида ажрим чиқариши мумкин эди.

Судья Эркин Хидирбоевни қонунларни билмасликда гумонсираш қийин. Унинг ҳатти-ҳаракатларига қараб, у прокуратуранинг кучли босими остида бўлганини бемалол тахмин қилиш мумкин. Қуйида мен унда Азам Фармоновдан анчагина қасд олиш мақсади ҳам бўлганини кўрсатаман.

  • Мен 12.06.06 да Бош прокурор номига дарҳол Янгиер шаҳар судида бўлган воқеа тафсилотларини ёзиб шикоят телеграммасини йўлладим. Худди шу мазмундаги шикоятни хат орқали жиноят ишлари бўйича Сирдарё вилоят суди раиси номига юбордим. Бироқ Бош прокуратура ҳам, Сирдарё вилоят суди ҳам менинг шикоятларимга жавоб беришмади.

14 июнь куни менга 13 июнь куни суд бўлмаганлиги маълум бўлди. Кейин маълум бўлишича,  прокуратура нима бўлганда ҳам судни ўтказиш керак, деб босим ўтказган. Суд 2006 йил 15 июнь куни ўтказилган. Азам Фармонов ва Алишер Караматовнинг ҳуқуқ ва манфаатларини “ҳимоя” қилишга судья Э.Хидирбоев адвокат А.Холиқбердиевни, Азам Формонова ва Алишер Караматовнинг қариндошлари май ойининг биринчи ярмидаёқ тергов билан ҳамкорлик қилгани учун хизматидан воз кечишган ўша олдинги “чўнтак адвокат”ни таклиф қилган. Судья ҳимоячи сифатида яна бир “чўнтак адвокат”ни, Ш.Мамадалиевни ҳам жалб қилган.

Кейинроқ маълум бўлишича, ягона “суд мажлиси”нинг бориши бундай бўлган: судланувчиларни суд мажлислари ўтказиладиган бўш залга олиб киришади, уларни темир қафасга киритишади ва судья Эркин Хидирбоев ҳукмни ўқиб беради. Бу ишларнинг барчасига ярим соатдан камроқ вақт кетади. Азам Фармонов ва Алишер Караматов устидан ўтказилган суднинг одиллиги ҳақида гапирмаса ҳам бўлади, чунки аслида суд жараёни умуман бўлмаган. ЎзР ЖПКнинг X Бўлими (Биринчи инстанция инстанции судда ишюритув)дан: 391-модданинг 3-банди, 395-модданинг  1-қисми, пункты  396-модда 1-қисмининг 2 – 5 ва 7-бандлари, 401-модда, 402-модда, 403-модда, 415-модда, 421-модда, 422-модда, 424-модда, 428 – 443-моддалар, 449 – 453-моддалар, 455 – 457-моддалар, 462-модда, 464-модда, 474-модда, 477-модда ва қатор бошқа моддалар қўпол бузилди.

 

ХУЛОСА:  №1-110/2006 ж/и-нинг суд ишюритувида судья Эркин Хидирбоев одил судга нисбатан жиноят содир этди.

 

1-110/2006 ж/и бўйича Янгиер шаҳар судининг ҳукми устидан апелляция шикояти кўрилганми?

Азам Фармонов УЯ 64/СИ-13да сақланганда унга бешафқат қийноқлар қўлланилгани тўғрисида иккита шикоят ёзгани ва уларни сўроқ қилиш пайтида ҳимоячи А.Холикбердиевга бергани, у эса шикоятларни терговчи ва айбланувчи кўзининг ўнгида йиртиб ташлагани ҳақида юқорида айтилган эди. Фақат УЯ 64/ТИ-1да сақланаётган пайтдагина у олдинги икки шикоятга ўхшаш шикоятни тергов изолятори маъмурияти орқали прокурорга топширишга эришган. 2006 йил 22 июнь куни мен апелляция шикояти билан ж/и бўйича Янгиер шаҳар судига келдим, бироқ гўё мен ҳимоячи эмаслигимни рўкач қилиб менинг шикоятимни қабул қилишмади. Эслатаман, судья Э.Хидирбоев прокурорнинг тазйиғи остида 2006 йил 15 июнь санаси билан мени мутлоқ ноқонуний равишда Азам Фармонов ва Алишер Караматовнинг ҳимоячиси мақомидан маҳрум қилган эди.

Ўша йилнинг июли бошида мен №1-110/2006 ж/и бўйича апелляция инстанцияси суди ўтказилган-ўтказимаганлигини билиш мақсадида Сирдарё вилоят судига бордим. Навбатчи мени суд канцеляриясига киргизмади, бироқ, шундай бўлса-да, менинг саволимга апелляция шикояти Азам Фармоновнинг ўзининг шикояти бўйича қараб чиқилган, деган жавобни унинг ўзи билиб берди. Кейин маълум бўлди-ки, у апелляция шикоятини ёзмаган экан, ўзининг ягона шикоятини эса бешафқат қийноқлар қўлланилгани ҳақида УЯ 64/ТИ-1да сақланган пайтда ёзган ва уни апелляция суди мажлисига Гулистон шаҳрига олиб келишмаган – бу информацияни у хотини Жаслиқдаги УЯ 64/71 қамоқхонасига биринчи учрашувга борганда айтиб юборган.

Яна битта вариант – апелляция шикоятини “чўнтак адвокатлар”  А.Холиқбердиев ёки Ш.Мамадалиев (ёки биргаликда) ёзган бўлиши мумкин, бироқ бу ҳақда менга ҳалигача ҳеч нарса маълум эмас. Азам Фармоновнинг турмуш ўртоғи Озода Ёқубова 12.02.2014да Сирдарё вилоят судига №1-110/2006 ж/и бўйича апелляция судининг қароридан нусха беришни сўраб илтимоснома юборди, бироқ у ҳозирга қадар жавоб олмади. Шундай қилиб, Сирдарё вилоят судининг навбатчиси мени алдамаган ва у ерда сохта бўлса-да апелляция инстанциясининг қарори бор, деб ўйлайман.

06.07.2006 да мен УЯ 64/ТИ-1 бошлиғи полковник Э.Комилов номига мазкур пенитенциар муассасада сақланаётган Азам Фармонов ва Алишер Караматов билан учрашув учун шароит ташкил қилишни сўраган ҳолда уларнинг ҳар бирини 9 йилга озодликдан маҳрум этишган Янгиер шаҳар судининг ҳукмига қарши кассация тартибида шикоят ёзишни мўлжаллаб Илтимоснома юбордим. Э.Комиловдан жавоб келмади.

 

№1-110/2006 ж/и ишюритувида ҳимоячи сифатида яна кимлар қатнашган ва кассация тартибида шикоят ёзилганми?

 

2006 йил 4 июлда, АҚШ элчихонаси АҚШ мустақиллигининг санаси муносабати билан уюштирган тадбирда мен “Ҳуқуқий ёрдам жамияти” адвокати Алишер Эргашев билан учрашиб қолдим ва имкониятдан фойдаланиб судланган ва қамоқ жазоси берилган Азам Фармонов ва Алишер Караматовни ҳимоя қилишини илтимос қилдим – у рози бўлди. Унинг хизматини Сорос Фонди молиялаштирди. Алишер Эргашев қилган ягона нарса шу бўлди-ки, у жазони ижро этиш муассасаси УЯ 64/49 (Қарши шаҳри)да сақланаётган Алишер Караматов олдига борган ва зона Тошкентдан узоқда жойлашган, турли ҳужжатларни тайёрлаш учун Карши шаҳрига келиб-кетиши жуда қийин бўлади, деб уни алдаган ва 4-5 та тоза оқ қоғозга имзо чектириб олишга эришган. Шу билан унинг Азам Фармонов ва Алишер Караматовни ҳимоя қилиш бўйича қилган “уринишлари” тугади. У прокуратура ва суднинг берган вазифасини бажарганига менинг ишончим комил – гап шунда-ки, жиноят иши, қўпол қилиб айтганда, дабдала эди; унда кўп муҳим ҳужжатлар, “бўйнига олиш” кўргазмалари (ва ҳоказо) етишмас эди. Балки, Алишер Караматов имзолари қўйилган бу тоза оқ қоғозлар прокуратура ва суд томонидан жиноят иши “сифатини” яхшилаш учун фойдаланилган бўлиши эҳтимолдан узоқ эмас.

2008 йилда “Эзгулик” ҳуқуқбонлик жамияти (давлат рўйхатидан ўтган ҳуқуқбонлик ташкилоти) ташаббус кўрсатиб Тошкентдаги Швейцария элчихонасининг гранти бўйича Азам Фармонов ва Алишер Караматовни ҳимоя қилиш ишига бош қўшиб, бу ишга Шайхантоҳур тумани адвокатлар идорасидан адвокат Салтанат Расуловани таклиф қилди. Жиноят иши материаллари билан танишганидан икки ой ўтгач, у икки ҳуқуқбонни ҳимоя қилишдан бош тортди. “Эзгулик” жамияти ўз ташаббусини давом эттириб к Жиззах шаҳар адвокатларв идорасининг адвокати Герман Хегайга мурожаат қилди. У жиноят иши материаллари билан танишиб чиқиш ва ЎзР Олий судига назорат тартибида шикоят ёзишга ваъда берди. У ҳатто шикоятни Олий судга топширганини ва унинг фикрича жавоб ижобий бўлишини айтди. “Эзгулик” жамияти аъзоси Абдураҳмон Ташановнинг менга айтишича, у ҳеч қандай иш қилмаган экан. Мен ҳозирги кунгача ҳатто адвокат Г.Хегай гўё ёзган шикоят нусхасини ҳам ола олмадим. Ҳуқуқбоннинг айтишича, “Эзгулик” жамияти Ўзбекистон Республикаси Адлия вазирлигига адвокат Г.Хегай устидан шикоят йўллаган, бироқ жавоб қандай бўлганлиги менга маълум эмас.

“Сиёсий маҳбуслар ҳуқуқини ҳимоя қилиш комитети” (давлат рўйхатидан ўтмаган ҳуқуқбонлик ташкилоти)нинг ташаббуси билан 2009 йилда “BI-BI-EM” адвокатлик фирмасидан (Тошкент шаҳри, 100100, Усмон Носир кўчаси, 45-уй) адвокат А.А.Юнусов ишга киришди. У Жазони Ижро Этиш Бош Бошқармаси (ЖИЭББ) бошлиғи номига илтимоснома ёзиб “Судланган Фармонов Аъзамжон Турғуновичга нисбатан жазони ўташ жойида Амнистия Акти қўлланилган-қўлланмаганлини аниқлаштириб бериш”ни сўраб мурожаат қилиш билан чегараланди. ЖИЭББ бошлиғи ўринбосари Б.Б.Акрамовнинг жавоби бундай бўлди: “Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлиси Сенатининг “Амнистия… ҳақида”ги қарорига кўра 30.11.2006 ва 30.11.2007 йилларда сақлаш режимини бузувчи сифатида унга нисбатан амнистия қўлланилмаган. [Формонов А.Т. под действие Постановления Сената Олий Мажлиса Республики Ўзбекистон “Об амнистии … ” от 28.08.2008 и 28.08.2009 годов не подпадает”].

ХУЛОСА:  Бирор одам томонидан №1-110/2006 ж/и бўйича Янгиер шаҳар судининг ҳукмига қарши кассация тартибида шикоят берилган-берилмаганлиги менга номаълум.

 

1-110/2006 ж/и-ни қўзғатиш МОТИВЛАРИ

 

Мазкур ж/и-ни қўзғатишда  асосий мотив менинг Ўзбекистон Инсон Ҳуқуқлари Жамияти (ЎИҲЖ)нинг раиси сифатида олиб борган ҳуқуқбонлик фаолиятим бўлди. Мен инсон ҳуқуқлари соҳасида Ўзбекистондаги мавжуд сиёсий режимнинг фаолиятини фош қилувчи кўпсонли мақолалар, билдиришномалар, докладлар, бюллетеньлар ва хатлар ёздим. Бу материалларни мен аввало почта орқали Президент Аппарати, Бош прокурор, ички ишлар вазири, ҳокимиятлар ва давлатнинг бошқа структураларига юборар эдим. Мазкур материалларни электрон почта орқали Тошкентдаги элчихоналар ва демократик мамлакатларнинг бошқа ташкилотлари, дунёдаги кўп ҳуқуқбонлик ташкилотлари олишар эди. Бу ҳокимият доираларида кимларгадир ёқмасди. Айни пайтда мен ҳеч қачон ҳуқуқ-тартибот органларига ўзимга қарши ж/и қўзғатиш учун бирон бир имконият туғдирган эмасман. Ҳукумат менинг яқинларимга қарши ишлар қўзғатиб мендан ўч олишга киришди. Мисол келтираман. Менинг ўғлим Олим Ёқубовга қарши тўртта – битта жиноий ва учта маъмурий ҳуқуқбузарлик айби билан иш қўзғатилди. Ҳар сафар унинг ҳимоячиси сифатида мен барча қўйилган айблар асоссиз эканини исботлаганман. Ўғлим 2006 йил 9 февралда Ўзбекистондан чиқиб кетди. Бу муваффақиятсизликлардан кейин, ўғлим чет элга чиқиб кетганидан икки ярим ойдан кейин ҳукумат Гулистон шаҳрида яшовчи менинг куёвим Азам Фармоновга (қизим Озода Ёқубованинг турмуш ўртоғи) ҳуруж қилди.

Биринчи марта, 2005 йил 5 ноябрь куни, у оиласи билан менинг уйимга, Тошкентга меҳмон бўлиб келганда, ҳукумат унинг бирхонали квартирасига ўт қўйишни уюштирди. Атайлаб ўт қўйилгани сўзсиз эди. Оила яшаш учун зарур бўлган ҳамма нарсадан ажралди. Бу ҳодисадан илгари Сирдарё вилояти ИИБ терроризмга қарши кураш бўлими бошлиғи полковник Мусо Ражабов бир неча марта Фарғона вилояти, Бешариқ тумани, Оқмачит қишлоғида туғилиб ўсган Азам Фармоновни оиласи билан ўз қишлоғига кўчиб кетишга ундаган. Бундай ундашдан кузатилган мақсад равшан. Квартирасини ёқиб юбориш совуқ кунлар бошланган, оилада бир ёшли чақалоқ бўлган пайтда ташкил этилди. Ёқиб юборилган квартирани қисқа вақтда тиклаш (таъмирлаш) оиланинг қўлидан келмайди, деган нозик ҳисоб-китоб ПУЧГА ЧИҚДИ. Мусо Ражабов нафақат Азам Фармоновни оиласи билан Бешариқ туманидаги Оқмачит қишлоғига кўчириб юбориш билан, балки кўп марта яқин келажакда Жаслиқ қамоқхонасига тиқиб ташлаш билан ҳам таҳдид қилган. Азам Фармоновнинг квартирасини ёқиб юборишдан кейин ярим йил ҳам ўтмасданоқ Мусо Ражабов мақсадига эришди.

Ҳукуматнинг мен ва куёвим Азам Фармоновга нафрати шу қадар юқори эди-ки, №1-110/2006 ж/и-га фамилияси ҳатто “жабрланувчи” Ўктам Маматқуловнинг аризасида кўрсатилмаган Алишер Караматовни ҳам қўшишди. У ж/и-га фақатгина жиноят гўё гуруҳ томонидан содир этилган, деган кўриниш бериш учун жалб қилинган, чунки 1) жиноят битта одам томонидан содир этилганга қараганда ижтимоий хавф даражаси анча кучаяди ва 2) ж/и-нинг ҳукуматга энг нафратли бўлган фигурантини Жиноят кодексида назарда тутилган жазонинг максимал муддатига қамоққа тиқиш мумкин. Худди шундай бўлиб чиқди.

Мазкур ж/и-ни қўзғатишга фуқаро Ўктам Маматқуловнинг Жиззах вилояти ички ишлар бошқармаси бошлиғи (ИИБ) полковник Ж.Оқбоев номига ёзилган аризаси асос қилиб олинди Унда Ў.Маматқулов (парча):  “27 апрель куни қўнғироқ қилиб, у [яъни, Азам Фармонов – Т.Ё.] мен 28 апрель куни Гулистон шаҳрига келишимни ва материалларни Интернетга қўймаслик эвазига пул олиб келишни сўради, бироқ суммани айтмади” [яъни, пул товламалик қилган – Т.Ё.], деб ёзади. Мазкур ж/и бўйича терговни Сирдарё вилояти ИИБ Тергов Бошқармасининг катта терговчиси, подполковник Б.Қодиров олиб борди. Ҳукмда айтилишича ж/и фигурантлари устидан ўтказилган, судланувчиларнинг ҳар бирини 9 (тўққиз) йилга озодликдан маҳрум этиш ҳақида ҳукм чиқарган суд 15.06.2006 да Сирдарё вилоятининг Янгиер шаҳрида ж/и-лар бўйича Янгиер шаҳар суди раиси Эркин Хидирбоев раислигида олиб борилган. Азам Фармонов тергов изолятори УЯ 64/ТИ-13 (Хавост шаҳри)дан УЯ 64/ТИ-1 (Тошкент ш.)га ўтказилди, у ердан эса жазони ижро этиш колонияси (ЖИЭК) УЯ 64/71 (Қорақалпоғистон Республикаси, Қўнғирот тумани, Жаслиқ поселокаси)га этап қилинди ва ҳозиргача ўша жойда қолмоқда.

Азам Фармоновнинг турмуш ўртоғи Озода Ёқубованинг ЎзР президенти И.Каримов номига 07.11.2007да ёзилган  шикоятига жавоб тариқасидаги ЖИЭББдан за №28/2-4-Ф-10 рақами билан 22.02.2008 да юборилган, ЖИЭББ бошлиғининг 1-чи ўринбосари В.А.Каримов имзолаган ҳужжат алоҳида мана-ман деб турибди. Унда айтилади: “Сизга хабар қиламиз-ки, жазонинг ¼ қисми ўтаб бўлгандан кейин ЎзР Жиноят иижроия кодексининг 113-моддасига асосан муассасанинг маъмурий комиссияси томонидан уни [яъни, Азам Фармоновни – Т.Ё.]  жазонинг қолган қисмини ўташ учун манзил-колонияга ўтказиш,  жазонинг 1/3 қисмини ўтаб бўлгач, ЎзР ЖКнинг 74-моддасига асосан –  жазони енгилроғига алмаштириш имконияти, жазонинг ½ қисми ўтаб бўлингандан кейин ЎзР ЖК 73-моддасига асосланиб –  муддатдан илгари шартли озод этиш ҳақидаги масала қараб чиқилиши мумкин”.

Бироқ мазкур жавоб – қип-қизил айёрликнинг ўзи. У Озода Ёқубовага тинчлантириш, у бундан кейин мамлакат президентига шикоят ёзмаслиги учун юборилган. Эътибор қилинг, бу жавоб 30.11.2006 ва 30.11.2007 саналарда ўтказилган икки амнистиядан кейин, яъни охирги амнистиядан кейин салкам уч ой ўтгач берилган. Олдинда яна, ҳозирги кунгача, 7 (етти)та амнистия бор бўлиб чиқди, бироқ уларнинг бирортаси Азам Фармоновга қўлланилмади. Бу амнистиялар Азам Фармонов қамоқхона ички қоидаларини ашаддий бузувчи бўлгани учун эмас, сиёсий махбус бўлгани учун қўлланилмади. Дарвоқеъ …

 

Ҳуқуқбонларни ҳибсга олиш ва қамоқ жазоси бериш ортида сиёсий мотив ётибди

 

Мен “жабрланувчи” Ўктам Маматқуловни қонунларни билмаслик, нопоклик, коррупция ва бошқа гуноҳларда айблашга ҳаққим йўқ. Бироқ Азам Формонов таҳдидлар билан гўё қўнғироқ қилгандан кейин нега у дарҳол, таъбир жоиз бўлса, ҳуқуқбонга қарши жиноий иш қўзғатиш ҳақида ариза кўтариб ҳуқуқ-тартибот органи томон “югуриб” кетди? Жавоб учун фақат иккита вариант мавжуд: 1) Ўктам Маматқулов фермерларга дизель ёқилғиси тарқатаётганда ҳақиқатан ҳам жиноят содир этган, ва бу жиноят оммавий ҳодиса сифатида барча ҳуқуқ-тартибот органларига маълум бўлган, ва улар, таъбир жоиз бўлса, бундай жиноий бизнесга “крыша” бўлишган – турган гап, фақат “раҳмат” учунгина эмас; 2) Ҳукумат одамларида Ўзбекистон Инсон Ҳуқуқлари Жамиятининг иккита энг ёш ва фаол ҳуқуқбонларини узоқ муддатга жамиятдан изоляция қилиш учун кучли истак бўлган.

Ўктам Маматқулов Азам Фармонов “таҳдидлари”дан қўрқиб ҳуқуқ-тартибот органларига қараб ЧОПГАН ЭМАС, у бор-йўғи “ўтқазиб қўйилган ўрдак” ролини ўйнаб берган, деб айтишга журъатим бор. Аслини олганда, ҳар икки вариант ҳам ҳаётий – улар бир-бирини инкор қилмайдиган жавоблардир, деб қўрқмасдан айтиш мумкин. Азам Фармоновнинг Жиззах вилояти нефтни қайта ишлаш унитар корхонаси (ЖвНУК) директори номига билдириш хати ёзганлиги ҳуқуқ-тартибот органларига бу ҳодисадан ҳуқуқбонни озодликдан маҳрум этиш жойларига жўнатиш учун фойдаланишнинг идеал имкониятини берди, холос. Бу – жиноий иш қўзғатиш ва тергов ҳаракатларини олиб боришда терговчилар нега бунчалик, мисли кўрилмаган ғалати ва тушунарсиз шошилишганига аниқлик киритади. Ҳуқуқ-тартибот органларининг ҳақиқий мақсадини ҳукмдан олинган қуйидаги парчага эътибор қилинса тушуниш мумкин:

“Суд коллегияси, ишда ашъёвий далиллар, деб тан олинган предметлар ҳақидаги масалани муҳокама қилиб, … “Ҳуқуқ қаёққа кетди” информацион бюллетень, “Менинг милициям мени бадном қилди” брошюраси жиноий иш билан бирга сақлансин, деб ҳисоблайди”. (парча тугади). “Ҳуқуқ қаёққа кетди” ҳуқуқбонлик информацион бюллетень ва “Менинг милициям мени бадном қилди” брошюрасини шарафли ўзбек милицияси ва иффатли ўзбек суди қандайдир жиноятни содир этишда ашъёвий далил, деб ҳисоблашибди. Бундан-да маразроқ, ёлғонроқ ва беҳаёроқ версияни ўйлаб топиш мумкинми? Бу –  Ўзбекистонда олиб борилаётган репрессив сиёсатнинг юзидир. Бундай ҳибс этиш ва қамоққа ташлашларни бутун цивилизациялашган ва маданийлашган дунёда сиёсий мотивли, деб ҳисоблашади.

 

Подполковник Б.Кодиров ва судья Э.Хидирбоевнинг ўчи

 

Дарвоқеъ, Азам Фармонов юқорида айтилган “Ҳуқуқ қаёққа кетди” информацион бюллетень ва “Менинг милициям мени бадном қилди” брошюрасида нималар ҳақида ёзган? Азам Фармонов ҳуқуқбонлик фаолияти олиб борар экан, хусусан, суд жараёнлари бўйича мониторинг ўтказар, тергов органлари ва милиция участкаларида ҳибс қилинганлар ва айбланувчиларга нисбатан қийноқлар қўлланилиши фактларини аниқлар, инсон ҳуқуқларининг бузилиши фактлари ҳақида информацион бюллетень ва брошюрлар тайёрлар ва тарқатар эди. Принтердан чиқарилган ва ксероксда кўпайтирилган бюллетень ва брошюраларни у почта орқали прокуратура, милиция, суд органлари, Президент Аппарати ва Ташкентдаги демократик давлатлар элчихоналарига юборар эди.

“Ногиронлар ҳуқуқи” ва “Менинг милициям мени бадном қилди” брошюралари Гулистон шаҳрилик кашфиётчи олим, 1-чи группа ногирони Муҳаммад Раҳмонқуловнинг фожеали тақдирига бағишланган эди. У бошига кулфат келтирган, ғўзага ишлов бериш бўйича ноёб, юқори самарали машина (аппарат) кашф этди, кашфиёти учун эса Ўзбекистон Патент Бюросининг патентини олди. Тез орада унинг патентини тортиб олмоқчи бўлган одамлар пайдо бўлишди, улар патентни чет мамлакатларга сотиб катта пулларга эга бўлиш мақсадида юрганлар эди. Бошда патент ишқибозлари М.Раҳмонқуловга пул таклиф қилишди, бироқ у уларнинг талабини рад этди. Бироқ қароқчилар Сирдарё вилоят ИИБ Тергов Бошқармасининг катта терговчиси, милиция подполковниги Бозорбой Қодировнинг қариндошлари бўлиб чиқди, ва улар кучли қариндошга ёрдам сўраб мурожаат қилишди.

М.Раҳмонқулов учун фожеали бўлган бир куни унинг квартирасига маска кийган ва қўлларида ўқотар қурол кўтарган милиция ходимларининг катта гуруҳи Б.Қодиров бошчилигида бостириб кирди. Тинтув натижасида квартирадаги ҳамма нарсани ағдар-тўнтар қилинган, оила аъзоларини калтакланган ҳолда қолдириб, улар кашфиётчини вилоят ИИБга олиб кетишди. Тинтув пайтида ҳеч қандай қалбаки долларлар ва уларни тайёрлаш учун ишлатиладиган асбоб-ускуналар топилмаган бўлса-да, у қалбаки долларлар тайёрлашда айбланди.

Б.Қодиров ўзининг каллакесарлари билан уч сутка давомида вилоят милицияси ертўласида олимни қийноққа солди. “Иш” шу даражага етди-ки, жоҳил каллакесарларнинг ўзлари тезкор медицина ёрдами машинсини чақиришга мажбур бўлишди. М.Раҳмонқулов уч ой касалхона койкасида ётди, ва шу даврда унинг олдида автоматли милиционерлар муттасил навбатчилик қилишди. Бироз вақтдан кейин М.Раҳмонқуловни суд қилишди, уни жиноий ишлар бўйича Сирдарё вилоят судининг судьяси Эркин Хидирбоев суд қилди. Сал ўтмай ўзининг “ғайрати” учун Э.Хидирбоев жиноий ишлар бўйича Янгиер шаҳар судининг раиси лавозимига ўтқазилди. Мана шулар ҳақида Азам Фармонов ўзининг “Менинг милициям мени бадном қилди” брошюрасида ёзган эди.

Азам Фармоновнинг “Ҳуқуқ қаёққа кетди?” ҳуқуқбонлик бюллетени  ўзларининг диний эътиқодлари учун қамоққа олинган етти ёш йигит устидан ўтказилган суд жараёнига бағишланган эди. Тергов пайтида даҳшатли қийноққа солинганликлари ҳақида йигитлар судда дона-дона қилиб гапириб беришди, ва бўйинга олиш кўргазмаларини қийноқлар остида беришганларини тушунтиришди, бироқ судья Эркин Хидирбоев уларнинг гапини сариқ чақага ҳам олмади. “Ҳуқуқ қаёққа кетди?” бюллетенида Азам Фармонов анашулар ҳақида ёзган эди. Азам Фармонов ҳибсга олиниб, унга нисбатан жиноий иш қўзғатилганда терговни подполковник Б.Кодировга, суд қилишни эса Э.Хидирбоевга топширишди. Ўч тўлиқ олинди.

 

Categories: Uncategorized | Leave a comment

ЎзР ОЛИЙ СУДИ РАИСИ жаноб Буритош МУСТАФОЕВга

ЎзР  ОЛИЙ СУДИ РАИСИ

жаноб Буритош МУСТАФОЕВга

 

УЯ 64/71 ЖИЭМда сақланаётган

маҳкум Азам Турғунович ФАРМОНОВ ҳимоячиси

Толиб ЁҚУБОВнинг

————————————

16, rue Marcel Pajotin, Angers, 49000, France

 

ШИКОЯТИ

(назорат тартибида)

 

Муҳтарам Ўзбекистон Республикаси Олий суди Раиси!

 

Сизга ҳурматимни изҳор этган ҳолда, диққатингиз ва кўриб чиқишингиз учун  2006 йил 29 апрель куни Жиззах вилоят прокуратураси жиноятларни тергов қилиш бўлимининг алоҳида муҳим ишлар бўйича катта терговчиси, юстиция маслаҳатчиси Қ.А.Маллаев томонидан Азам Фармонов ва Алишер Караматовга нисбатан қўзғатилган №1-110/2006 жиноий иш (ж/и) бўйича назорат тартибидаги ушбу ШИКОЯТни юбормоқдаман. Мазкур матн бошидаёқ айтмоқчиман-ки, МЕН ХОЗИРГИ КУНГАЧА Азам Фармонов ва Алишер Караматовнинг №1-110/2006 ж/и-ида ҲИМОЯЧИ БЎЛИБ ҚОЛМОҚДАМАН.  Мазкур даъвони асослаш ўта оддий.

 

Менинг юқорида айтилган ж/и-нинг суд ишюритувида ҳимоячи сифатида қатнашганимни нусхаси ушбу Шикоятга илова қилинаётган, ж/и-лар бўйича Янгиер шаҳар судининг 07.06.2006 да чиқарган (раислик қилувчи – жиноий ишлар бўйича Янгиер шаҳар судининг раиси Хидирбоев Э.М.) ажрими тасдиқлайди [уни №1 каби белгилайман – Т.Ё.]. Бироқ, судья Э.Хидирбоев 15.06.2006 да чиқарган бошқа бир суд ажрими [уни №2 каби белгилайман – Т.Ё.] билан мутлақо ноқонуний равишда мени №1-110/2006 ж/и-нинг суд ишюритувида Азам Фармонов ва Алишер Караматовни ҳимоя қилиш ҳуқуқидан маҳрум қилди. Исбот:

Ушбу Шикоятга илова қилинаётган №2 ажримдан яққол кўринади-ки, мени химоячиликдан чиқариш ҳақидаги илтимосномани суд ишкўрувида қатнашаётган Янгиер шаҳар прокурори катта ёрдамчиси жаноб Норбутаев Ш. киритган. ЎзР ЖПК 52-моддасининг 1-қисмида “Гумонланувчи, айбланувчи ёки судланувчи ҳимоячидан ишюритувнинг исталган пайтида воз кечишга ҳақли. Бундай воз кечиш фақат гумонланувчининг, айбланувчининг ёки судланувчининг ташаббуси бўйича…  йўл қўйилади” дейилади.

№2 ажримни чиқарганда судья Э.Хидирбоев  ЎзР ЖПКнинг 80 ва 423 моддаларига асосланади. У бундай ёзади: “Юқорида баён этилган ва Ўзбекистон Республикаси ЖПКнинг 80-моддасига асосан ва  Ўзбекистон Республикаси ЖПКнинг 423-моддасини қўллаб суд АЖРИМ чиқаради… ”. Бу моддалар ҳимоячини судишюритувидан рад этиш масаласига  бирор бир алоқаси борми? Ҳеч қандай алоқаси йўқ! 80-модда рад этиш ва ўз-ўзини рад этишга баёнот бериш ҳамда рухсат бериш тартибини, 423модда эса суд мажлисида ажримлар чиқариш тартибини очиқлайди.

Маълум бўлди-ки, 1) Янгиер шахар прокурори катта ёрдамчиси Норбутаев Ш. мени рад этиш ҳақида илтимоснома киритишга ҳеч қандай алоқаси ва ҳуқуқи бўлмаган; 2) судья Э.Хидирбоев №2 ажримни чиқаришда (А): ё процессуал қонунларни менсимаган; ё (Б): айёрлик ишлатмоқчи бўлган; ёки (В): прокуратуранинг катта босими остида бўлган – бирорта бошқа сўз билан унинг бебурд №2 ажримни  чиқарганини тушунтириб бўлмайди. (Исбот тугади).

Шундай қилиб, МЕН ҲОЗИРГИ КУНГАЧА №1-110/2006 ж/и-да Азам Фармонов ва Алишер Караматовнинг ҳимоячиси бўлиб қолмоқдаман.

 

ИЗОҲ 1.  Мазкур ж/и фигуранти Алишер Караматов 2012 йил 12 мартда қамоқдан озод этилди ва шунинг учун кейинги гаплар фақат Азам Фармонов ҳақида боради, Алишер Караматовнинг исми ва фамилияси эса керак бўлган жойлардагина ишлатилади. (Тамом).

 

ЭНДИ АСОСИЙ МАСАЛА ҲАҚИДА

 

1-110/2006 ЖИНОИЙ ИШДА

 

  • Азам Фармонов ва Алишер Караматов МУТЛАҚО АЙБСИЗ деб ҲИСОБЛАЙМАН ва БАЁНЛАЙМАН, чунки у НОҚОНУНИЙ, ТЎҲМАТ билан ва ҒАРАЗЛИ МАҚСАДДА қўзғатилган;
  • 2006 йил 29 апрель эрталаб тахминан соат 730 да, вилоят касадхонаси рўпарасидаги, Катта Ўзбек Трактининг Гулистон-Тошкент трассаси бўйлаб Гулистон шаҳрининг Тошкент кўчасида жойлашган автобус бекатида Жиззах вилоят прокуратураси ва милицияси ходимлари томонидан Азам Фармонов ва Алишер Караматовни УШЛАШ БЎЙИЧА ТЕЗКОР ТАДБИР ЎТКАЗИЛМАГАН;
  • 2006 йил 29 апрель, эрталаб тахминан соат 730 да, вилоят касадхонаси рўпарасидаги, Катта Ўзбек Трактининг Гулистон-Тошкент трассаси бўйлаб Гулистон шаҳрининг Тошкент кўчасида жойлашган автобус бекатида “жабрланувчи” Ўктам Маматқулов томонидан “товламачилар” Азам Фармонов ва Алишер Караматовга ПУЛ БЕРИШ ФАКТИ БЎЛМАГАН;
  • Милиция ходимларининг Азам Фармонов ва Алишер Караматовни УШЛАШ АМАЛИЁТИ 2006 йил 29 апрель куни эрталаб соат 700 ва 730 лар орасида ГУЛИСТОН шаҳрининг ТУРЛИ НУҚТАЛАРИДА ЎТКАЗИЛГАН;
  • Азам Фармонов ва Алишер Караматов ушлангандан кейингина жиноий иш бўйича ҳужжатлар тайёрлаш: (1) Ўктам Маматқуловнинг Азам Фармонов ва Алишер Караматовга пул бериши ва (2) Азам Фармонов ва Алишер Караматовни ушлаш ВЕРСИЯЛАРИНИ ТЎҚИШ иши бошланган.

 

Шундай қилиб, Жиззах вилоят прокуратураси ва Сирдарё вилояти ички ишлар бўлими тергов бошқармаси томонидан илгари сурилган айблов ва №1-110/2006 ж/и бўйича тўпланган тергов материаллари ҳамда   жиноий ишлар бўйича Янгиер шаҳар судининг №1-110/2006 ж/и бўйича чиқарган ҳукми тамоман АСОССИЗ, НОҚОНУНИЙ ва тўғридан-тўғри ТЎҲМАТдан иборат, деб ҲИСОБЛАЙМАН. Демак,

(i) №1-110/2006 ж/и фигуранти Азам Фармонов бирор-бир шартсиз зудлик билан қамоқдан ОЗОДЛИККА ЧИҚАРИЛИШИ КЕРАК;

(ii) ЎзР ЖПКнинг 83-моддасининг 1-қисмига асосан №1-110/2006 ж/и фигурантлари Азам Фармонов ва Алишер Караматов дарҳол тўлиқ ОҚЛАНИШЛАРИ керак.

 

Буни тушуниши учун инсон олий юридик билимга эга бўлиши шарт эмас.

Менинг юқорида келтирилган 1) – 5) иддаоларимни  исботлаш учун ушбу учта ҳужжат ЕТАРЛИ:

 ► Жиззах вилояти прокуратураси жиноятларни тергов қилиш бўлимининг алоҳида муҳим ишлар бўйича катта терговчиси, юстиция маслаҳатчиси Қ.А.Маллаевнинг 29.04.2006 да  жиноят иши қўзғатиш ва тергов ҳаракатларини олиб бориш ҳақидаги чиқарган ҚАРОРИ;

► Жиноят ишига айбланувчи сифатида жалб қилиш ҳақида Сирдарё вилояти ИИБ Тергов бошқармасининг катта терговчиси, подполковник Б.Кодировнинг 16.05.2006 да чиқарган ҚАРОРИ;

► Жиноий ишлар бўйича Янгиер шаҳар судининг 15.06.2006 да чиқарган ҲУКМИ.

 

ИСБОТ:

 

Ҳар иккала терговчи ва судья Азам Фармонов ва Алишер Караматов 2006 йил 29 апрель куни эрталаб тахминан 730 да жабрланувчи Ўктам Маматқуловдан товламачилик йўли билан олмоқчи бўлган пулни олишаётганда Жиззах вилоят прокуратураси ва милицияси ходимлари томонидан нақд ушланганлар деб ҳисоблайдилар.

 

Қ.Маллаев қароридан парча:

 

29.04.2006 куни, А.Формонов узининг жиноий шериги А.Караматов билан бир гурух булиб, Сирдарё вилояти Гулистон шахрида У.Маматқуловдан Узбекистон Республикаси купюрасида 200.000 сум ва 250 АКШ долларини У.Маматқуловнинг харакатлари юзасидан фермер хужалик рахбарлари ёзган аризасини «Интернет» тармоги оркали ошкор килмаслик эвазига товламачилик йули билан олаётган вактида тадбир иштирокчилари томонидан ушланиб, уларнинг жинояти фош этилган. (Парча тугади). [Қарордаги орфография ва стилистика сақланди – Т.Ё.].

 

Б.Қодиров қароридан парча:

 

2006 йил  29 апрел куни тахминан соат 7.30 ларда Жиззах вилоят ИИБ ва прокуратура ходимлари томонидан утказилган тезкор тадбир давомида Формонов Аъзамжон ва Караматов Алишерлар Катта Узбек Трактининг Гулистон –Тошкент йўналиши буйича Гулистон шахар Тошкент кучасида жойлашган вилоят касалхонаси тўғрисидаги автобекатда Маматқулов У дан товламачилик йули билан 250 АКШ доллари ва 200000 сум пулни олаётганида накд ушланган. (Парча тугади). [Қарордаги орфография ва стилистика сақланди – Т.Ё.].

 

Изоҳ 2.  Б.Қодиров қароридан олинган парчада учта объект: 1) Катта Ўзбек Трактининг Гулистон –Тошкент йўналиши бўйича Гулистон шаҳрининг Тошкент кўчаси; 2) Вилоят касалхонаси; 3) Автобекат ҳақида гап бораяпти. Катта Ўзбек Тракти билан вилоят касалхонаси орасидан иккитомонлама темирйўл ўтган. Катта Ўзбек Тракти билан темирйўл ўтган дўнглик (полотно) ораси 4-5 метр.  Айтилаётган автобекат олди очиқ, уч томони ва томи бетон блоклардан иборат катта айвон бўлиб, у темирйўлга “орқа ўгирган” ҳолда қурилган, ўлчамлари тахминан – бўйи 6 м., эни 3 м., баландлиги 2,5 м. Вилоят касалхонаси темирйўл полотносидан камида 100 м. нарида жойлашган. Темирйўл полотносидан вилоят касалхонаси томон пастга тушилса, полотнодан тахминан 20-25 м. нарида яна битта автобекат бор. Трассадаги автобекат олдида мамлакат ғарбидан келаётган барча катта-кичик автобуслар, маршруткалар ва оддий таксилар тўхтаб ўтади (одам туширади ёки одам олади). Нариги томондаги автобекат эса шаҳарнинг ўзига хизмат қилади – олдида кичик автобуслар ва таксилар тўхтайди. Шаҳардан келаётган кўча вилоят касалхонаси олдидан ўтиб автобекат олдида чапга, маҳаллага бурилади. Ҳукмда айтилаётган нонвойхона шу кўчанинг ичида жойлашган. Маҳалла бир қаватли хусусий уй-ҳовлилардан иборат (Тамом).

 

Суд ҳукмидан 1-чи парча:

 

2006 йил 29 апрель куни ларда Жиззах вилояти ИИБ ва прокуратура ходимлари томонидан утказилган тезкор тадбир давомида судланувчилар Формонов А. ва Караматов А.лар Катта Узбек Трактининг Гулистон-Тошкент йуналиши буйича Гулистон шахар Тошкент кучасида жойлашган вилоят касалхонаси тугрисидаги автобекатда Маматқулов У.дан товламачилик йули билан 250 АКШ доллари ва 200.000 сум пулни олаётганида накд ушланган. (Парча тугади). [Ҳукмдаги орфография ва стилистика сақланди – Т.Ё.].

 

Изоҳ 3: “Нақд ушланди”  и  “пул бераётганда … ушланди” иборалар тенгкучли бўлгани учун, мен бундан кейин “нақд ушланди” иборасидан фойдаланавераман.(Тамом).

 

Маълум-ки, “нақд ушланди” дегани жиноят содир этаётган шахс жиноят содир қилаётган ЖОЙДА ва ПАЙТДА ҳуқуқ-тартибот органлари ходимлари ёки қандайдир фуқаровий шахс(лар) томонидан ушланганлигини билдиради. Азам Фармонов ва Алишер Караматов мисолида эса нақд ушлашни Жиззах вилоят прокуратураси ва милицияси ходимлари амалга оширишган. Ҳуқуқ-тартибот органлари ходимлари ва фуқаровий шахс томонидан нақд ушлашнинг ягона фарқи шундан иборат-ки, ҳуқуқ-тартибот органлари ходимлари жиноятчи қочишининг олдини олиш мақсадида дарҳол унинг қўлларига қўлкишан солишади.

 

Азам Фармонов қаерда ва қандай ҳолатда ушланган?

 

Юқорида келтирилган учта ҳужжатнинг барчасида Азам Фармонов вилоят касадхонаси рўпарасидаги, Катта Ўзбек Трактининг Гулистон-Тошкент трассаси бўйлаб Гулистон шаҳрининг Тошкент кўчасида жойлашган автобус бекатида Жиззах вилоят прокуратураси ва милицияси ходимлари томонидан тезкор-қидирув амалиёти ўтказилган пайтда нақд ушланди дейилади. Прокуратура ва милиция ходимлари томонидан нақд ушланган одамда ушланиш жойидан қочиб кетиш учун ҳеч қандай шанс (имконият) бўлмайди, чунки, биринчидан, унинг олдида ҳуқуқ-тартибот органи ходимлари туришади, иккинчидан, унинг қўлларига қўлкишан солинган бўлади, учинчидан эса, жиноятчи (лар)нинг ушланиш жойи сергавжум бўлса, одатда, қизиқувчан кўзлардан узоқлаштириш мақсадида тезкор тадбир ўтказаётган милиция ходимлари ушланган одам (лар)ни тезроқ  вақтинчалик сақлаш изоляторига  олиб кетишга ҳаракат  қилишади . Трасса Ўзбекистон ғарбини Тошкент билан боғловчи ягона йўл бўлганлиги сабабли автобус бекати шанба ва якшанба кунлари гавжум бўлади. Эслатаман, воқеа шанба куни юз берган (29 апрель 2006 йил).

 

Демак, прокуратура, милиция ва суднинг жавобгар шахслари мос равишда К.Маллаев, Б.Қодиров ва Э.Хидирбоевнинг ёзишича, Азам Фармонов ва Алишер Караматов ҲАР ИККАЛАСИНИНГ ҳам қўлига ҚЎЛКИШАН СОЛИНГАН ҳолда прокуратура ва милиция ходимларининг ЎРОВИДА бўлишган.

 

Суд ҳукмидан 2-чи  парча:

“судланувчи Караматов А.нинг бирламчи берган тушунтириш хатидаги Гулистон шахар Обл.больница рупарасида Маматқулов У. машина багажидан пулни олиб унга берганлиги, 2 та шахсни югуриб келаётганини куриб, пулни кучага ташлаб нонвойхонага югуриб кирганлиги, кучадаги пулларни олишиб, холислар иштирокида суратга олганликлари хакидаги  курсатмалари” (Парча тугади). [Ҳукмдаги орфография ва стилистика сақланди – Т.Ё.].

 

Э.Хидирбоевнинг: “ … 2 та шахсни югуриб келаётганини куриб, пулни кучага ташлаб нонвойхонага югуриб кирганлиги” ёзувидан учта нарса: 1) Азам Фармонов ва Алишер Караматов ёнида (олдида) “жабрланувчи” Ў.Маматқуловдан бошқа ҳеч бир прокуратура ва милиция ходимлари бўлмаганлиги; 2) нонвойхона автобус бекати ёнида жойлашганлиги; 3) А.Караматов пулларни Гулистон-Тошкент трассасига ташлаб қочганлиги дарҳол ойдин бўлади.

1-чи  иддао бўйича.  Ў.Маматқуловдан пулни олгач, А.Караматов чопиб келаётган қандайдир иккита одамни кўрибоқ ҚОЧА БОШЛАГАН. Бу – А.Фармонов ва А.Караматов ёнида (олдида) Ў.Маматқуловдан бошқа ҲЕЧ КИМ БЎЛМАГАНИНИ, унинг қўллари қўлкишан билан БОҒЛАНМАГАНИНИ, ва демак, уларни нақд УШЛАШ БЎЛМАГАНИНИ билдиради.

2-чи  иддао бўйича: Судья Э.Хидирбоевнинг иддаоси абсурд (ҳақиқатдан тамоман узоқ), чунки автобус бекати ёнида ҳеч қандай нонвойхона йўқ. Нонвойхона автобус бекатидан тахминан 200 (икки юз) метр нарида, темирйўл полотнасининг иккинчи (бошқа) томонида жойлашган. Одам нонвойхонагача  қочиб бориши учун аввал у зиналари ўта харобага айланган, эни 2 метр бўлган бетон плита бўйлаб баланд темирйўл тепалиги (насып)га кўтарилиши, кейин тепалик (насып) устидан ўтган иккитомонлама темирйўлдан  ўтиши, зиналари олдинги бетон плитанинг зиналаридан ҳам дабдалароқ бетон плитадан тепалик (насып)нинг нариги томонига пастга тушиши, у ердан эса нонвойхонагача яна камида 100 (юз) метр чопиб бориш керак. А.Караматов нонвойхона томон чопаётган пайтда азамат милиционерлар икки сакраб унга етиб олишлари қийин эмас эди. У азаматлар қаерда туришган? Умуман, улар бўлганми-йўқми? Ёки улар тамошобинликка боришганми? Хулоса ўз-ўзидан аён –  37 ёшлик А.Караматов нонвойхонагача чопиб борган экан, демак, темирйўл полотнасининг икки томонида ҳам тезкор-қидирув гуруҳининг бирорта ходими БЎЛМАГАН.

3-чи иддао бўйича. Пулни олган А.Караматов уни ташлаб қочган бўлса, у пулни фақат  Катта Ўзбек Трактининг Гулистон-Тошкент трасса-йўлига ташлаши мумкин, чунки темирйўл полотносининг ҳукмда айтилаётган автобус бекати жойлашган томонида бошқа йўллар (кўчалар) йўқ. Бироқ бу ҳолат суд гувоҳ деб атаётган барча одамларнинг кўргазмаларига тўлиқ зиддир, чунки уларнинг кўргазмаларида бундай ёзилган:

“29 апрель куни эрталаб мени милиционерлар тўхтатишди ва бир ишда гувоҳ бўлишни сўрашди. Машинага ўтқазиб мени вилоят касалхонаси ЁНИДАГИ автобус бекатига олиб келишди. У ерда дўконча (киоск) бўлиб, унда сотувчи турли нарсаларни сотиб ўтирган экан. Бекатнинг нариги учида чала қурилган, эшиксиз ва деразасиз хона бор экан. Хона ичида биз ахлат уюмини кўрдик, унинг устида бир неча пачка пул ётган экан. Менинг кузатувимда милиционерлар пулларни санаб чиқишди.    [Давомида 100, 200, 500 купюрали ўзбек пулларидан нечта бўлганлиги кўрсатилган]. Милиционерлар протокол тузишди, ва мен унга имзо чекдим”. Фақат битта “гувоҳ” уни автобус бекатига олиб келишганда, у милиционерлар орасида Алишер Караматов турганини кўрганлигини айтган.[1) ёнидаги деган сўзни мен катталаштирдим; 2) гувоҳ сўзини мен қўштирноқ ичига олдим, чунки саводсиз судья Э.Хидирбоев гувоҳ ва холисларни фарқ қилмас экан – Т.Ё.]

 

Дарҳақиқат… ж/и-да айтилаётган объектлар (вилоят касалхонаси, автобус бекатлари, нонвойхона қандай жойлашган)?

 

Учта объект (Гулистон-Тошкент йўналишидаги, Катта Ўзбек Трактининг бир қисми бўлган Тошкент кўчаси, шу кўчада жойлашган автобус бекати, ва вилоят касалхонаси)нинг жойлашиши ҳақида, ҳамда вилоят касалхонаси олдидаги иккинчи автобус бекати ва нонвойхона ҳақида подробно рассказано 2-чи Изоҳда батафсил ёзилган. Ҳар икки автобус бекати  вилоят касалхонасининг “рўпарасида” жойлашган – биринчиси  вилоят касалхонасидан тахминан 130 метр масофада, иккинчиси эса вилоят касалхонасига яқинроқ жойлашган – уларнинг ораси тахминан 100 метр чиқади. Бу автобус бекатларини устидан темирйўл ўтган баланд дўнглик (насыпь) полотноси ажратиб туради. Тергов ва суднинг версиясига кўра жиноят Катта Ўзбек Трактида жойлашган биринчи, асосий автобус бекати олдида содир бўлган.

Судья “гувоҳ” деб айтаётган одамларнинг гапига қараганда, улар пулни вилоят касалхонасига яқин жойлашган автобус бекати томининг остида чала қурилган хона (деразасиз ва эшиксиз) марказида уюлиб турган ахлат уюми устида кўришган. Судья Э.Хидирбоев ҳукмда гўё Алишер Караматов “… югуриб келаётган қандайдир иккита одамни кўриб қоча бошлади ва пулларни кўчага ташлади…” деб ёзади. Демак, Азам Фармонов ва Алишер Караматов Ў.Маматқуловдан пул “олишаётган” пайтда Гулистоан-Тошкент Трассасидаги асосий автобус бекати олдида бўлишган. У ерда эса бошқа кўча йўқ. Демак, Алишер Караматов пулларни фақат трассага “ташлаши” мумкин, чунки судьянинг ёзишича “… пулларни кўчага ташлаб нонвойхонага югуриб кирди…”. Яна бир марта эслатаман: жиноят содир этилган жой билан нонвойхона орасидаги масофа минимум 200 метрга тенг ва улар темирйўло полотнасининг турли томонларида жойлашган!

 

Жиноят содир этилган жойдан 200 метр нарида жойлашган нонвойхонага жиноятчи “югуриб кириши” мумкинми? Одам ўзидан 5-10 (беш-ўн) метр наридаги бино (уй, ҳовли)га текис-равон йўлдангина “югуриб кириши” мумкин! Жиноят содир этилган жойдан нонвойхонагача бўлган йўл бирорта ҳам тўсиқ бўлмаган текис-равон кўча эмас –  жиноят содир этилган жойдан нонвойхонагача чопиб бориш учун одам аввал баланд иккитомонлама темирйўл полотносидан ошиб ўтиши керак! Бунинг учун эса у аввал эни 2 метрли, зиналари тамоман бузилиб (емирилиб) кетган бетон плита орқали полотнонинг баланд дўнглиги (насыпь)га кўтарилиши, кейин тўрт қатор рельслар устидан сакраб насыпь устида минимум 10 метр югуриши, ва насыпдан зиналари баттарроқ емирилиб кетган бетон плита орқали полотнанинг иккинчи (нариги) томонига тушиши ҳам керак. Шўбҳасиз-ки,  айтилган ТЎСИҚЛАР бўлган 200 метрлик масофани чопиб босиб ўтиш билан ТЕКИС йўлда камида 400 метрлик масофани чопиб ўтишга баробардир. Йўлида жиддий тўсиқлар бўлган, 200 метр нарида жойлашган нонвойхонага “чопиб кирди” дейишда мантиқ борми?  Жиддий тўсиқлар бўлган бу масофани 37 ёшли одам (Алишер Караматов) неча минутда чопиб ўтиши мумкин? У қисқа масофаларга югуриш бўйича дунё чемпиони Ямайкалик Усейн Болт эмас-ку! Аминман, Алишер Караматовга бунинг учун камида 10 (ўн) минут вақт керак бўларди. САВОЛ:  Шу пайтда, яъни Алишер Караматов нонвойхона томон қочиб бораётган пайтда, милиция ходимларининг тезкор гуруҳи қаерда бўлган? Тезкор гуруҳни бу ерга жиноятчиларни ушлаш учун жўнатишганми ёки қочиб кетаётган жиноятчининг орқасидан тамошо қилиб туриш учунми?

 

Ушбу саволларни ҳам тушунтириб бўлмайди:

(1) А.Караматов томонидан трассага ташланган пуллар қандай қилиб темирйўл полотнасининг нариги (бошқа) томонидаги вилоят касалхонаси ОЛДИДА жойлашган автобус бекатининг томи тагидаги чала қурилган хона ичига бориб қолди?

(2) Фараз қилайлик Алишер Караматов пул солинган пакетни кўтариб, темирйўл оша вилоят касалхонаси олдидаги автобекатгача қочиб борган бўлсин. Агар Алишер Караматов мазкур автобус бекатигача чопиб (қочиб) борган, ва унинг ёнидан чопиб ўтаётиб пул солинган пакетни чала қурилган хона ичига пакетни отиб юборган бўлса, ким пул солинган пакетдан пачкаларни ажратиб олиб уларни ахлат уюми устига ташлаб қўйган?

(3) Агар Алишер Караматов мазкур бекатгача чопиб (қочиб) борган ва чопиш (қочиш)да давом этиб нонвойхонагача етиб борган бўлса, Азам Фармонов ва Алишер Караматовни “нақд ушлаган” ТЕЗКОР  ГУРУҲ  ҚАЕРДА турган? Азам Фармонов ва Алишер Караматовни “НАҚД УШЛАШ” қаёққа йўқолди?  Аввал ёмон ниятли икки одамни ушлаб, кейин уларнинг бирига жиноят содир этилган жойдан қочиб кетишга ва уни қувиб ета олмай нонвойхонагача бўлган 200 метр масофани босиб ўтишга имкон берган гуруҳни ТЕЗКОР  ГУРУҲ дейиш мумкинми?

 

Ушбу  уч ХУЛОСАнинг ҳар бирини инкор этиб бўлмайди:

  • 2006 йил 29 апрель куни эрталаб соат 730 да Жиззах вилояти прокуратураси ва милицияси ходимлари томонидан вилоят касадхонаси рўпарасидаги, Катта Ўзбек Трактининг Гулистон-Тошкент трассаси бўйлаб Гулистон шаҳрининг Тошкент кўчасида жойлашган автобус бекатида Азам Фармонов ва Алишер Караматовни УШЛАШ БЎЙИЧА ТЕЗКОР-ҚИДИРУВ АМАЛИЁТИ ЎТКАЗИЛМАГАН;
  • 2006 йил 29 апрель, эрталаб соат 730 да, вилоят касадхонаси рўпарасидаги, Катта Ўзбек Трактининг Гулистон-Тошкент трассаси бўйлаб Гулистон шаҳрининг Тошкент кўчасида жойлашган автобус бекатида “жабрланувчи” Ўктам Маматқуловнинг “товламачилар” Азам Фармонов ва Алишер Караматовга ПУЛ БЕРИШ ФАКТИ БЎЛМАГАН;
  • 2006 йил 29 апрель куни эрталаб соат 730 да Жиззах вилояти прокуратураси ва милицияси ходимлари вилоят касалхонаси рўпарасидаги, Катта Ўзбек Трактининг Гулистон-Тошкент трассаси бўйлаб Гулистон шаҳри Тошкент кўчасида жойлашган автобус бекатида Азам Фармонов ва Алишер Караматовни НАҚД УШЛАШ  БЎЛМАГАН.

 

Азам Фармонов ва Алишер Караматовнинг АЙБСИЗЛИК факти тўлиқ ИСБОТЛАНДИ.

 

Юқорида келтирилган ИСБОТ:

  • Азам Фармонов томонидан Ўктам Маматқуловдан ТОВЛАМАЧИЛИК йўли билан ПУЛ талаб қилиш факти БЎЛМАГАНИНИ;

(II)  Жиззах вилоят прокуратураси жиноятларни тергов қилиш бўлимининг алоҳида муҳим ишлар бўйича катта терговчиси, юстиция маслаҳатчиси Қ.Маллаев томонидан  29.04.2006 да 1-110/2006 ж/и қўзғатилиши НОҚОНУНИЙ ва ТЎҲМАТДАН иборат эканлигини кўрсатади.

 

Юқорида келтирилган, инкор қилиб бўлмайдиган фактлар ва исботдан келиб чиқиб

1) (а)   2006 йил 29 апрель куни ҳуқуқ-тартибот органлари ходимлари томонидан ҳибс этилиши тамоман ноқонуний бўлган –

(б)   2006 йил 15 июнь куни жиноий ишлар бўйича Янгиер шаҳар суди (судья Э.Хидирбоев) томонидан судланиб 9 (тўққиз) йилга озодликдан маҳрум этилиши тамоман ноқонуний бўлган –

(в)   2006 йил июлидан бошлаб жазо муддатини Қорақалпоғистон Республикаси, Қўнғирот тумани, Жаслиқ посёлкасида жойлашган УЯ 64/71 жазони ижро этиш муассасасида ўтаттириш тамоман ноқонуний бўлган –

(г)  2015 йил апрелида жиноий ишлар бўйича Қўнғирот туман суди томонидан жазо муддати 5 йил-у 26 кунга тамоман ноқонуний узайтирилган

АЗАМ  ТУРҒУНОВИЧ  ФАРМОНОВ  МУТЛАҚО  АЙБСИЗ  ДЕБ  ҲИСОБЛАЙМАН.

2)   Азам Фармоновни ҳеч бир шартсиз зудлик билан қамоқдан озодликка чиқарилиши керак, деб ҲИСОБЛАЙМАН

3)   У ва Алишер Караматов прокуратура, милиция ва суд органларининг  Қ.Маллаев, Б.Қодиров, Э.Хидирбоев ва жиноий ишлар бўйича Қўнғирот туман судининг судьяси (унинг исми-шарифи ҳали менга маълум эмас) каби нопок одамларнинг сиёсий-юридик қурбонидир – бундай одамлар, афсус-ки, мазкур органларда учраб туради;

4)   Қ.Маллаев, Б.Қодиров, Э.Хидирбоев каби ва бошқа нопок одамларнинг жинояткорона ҳатти-ҳаракатини фақат Олий Суднинг қонуний ва одил қарори билан бартараф этиши ва олдини олиши мумкин, деб ҲИСОБЛАЙМАН.

 

Муҳтарам Олий суд Раиси!

  • Менинг самимий илтимосимни инобатга олиб Азам Фармоновни зудлик билан қамоқдан озод этилиши ҳақида суд қарорини чиқаришингизни;
  • Мазкур суд қарорини зудлик билан ЎзР Жазони Ижро Этиш Бош Бошқармаси (ЖИЭББ) бошлиғи Абдукарим Шодиев ва УЯ 64/71 бошлиғига юборишингизни;
  • ЎзР ЖПКнинг 83-моддасининг 1-қисми асосида Азам Фармонов ва Алишер Караматовни тўлиқ реабилитация (оқлаш) қарорини чиқаришингизни СЎРАЙМАН.

 

№1-110/2006 ж/и-да Азам Фармонов ва Алишер Караматовнинг ҳимоячиси сифатида қатнашган  Толиб ЁҚУБОВ.

 

Categories: Uncategorized | Leave a comment

ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ БОШ ПРОКУРОРИ Ихтиёр АБДУЛЛАЕВга

ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ

БОШ  ПРОКУРОРИ  Ихтиёр АБДУЛЛАЕВга

 

Толиб ЁҚУБОВдан

—————————————

16, rue Marcel Pajotin, Angers, 49000, France

Tel. +33(0)241667961

 

АРИЗА

 

                        Муҳтарам Бош Прокурор!

 

                        Мен, Франция Республикасида яшаётган Толиб Ёқубов, давлатимизнинг энг юқори лавозимларидан бирига тайинланганингиз билан чин қалбимдан муборакбод этиш билан бирга, Сизга ўта муҳим бир масала бўйича мурожаат қилмоқдаман. Мазкур масала менинг куёвим (қизим Озода Ёқубованинг турмуш ўртоғи), 29.04.2006да ҳибс этилган, Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодексининг 165-моддаси (Товламачилик) билан айбланиб, жиноий ишлар бўйича Сирдарё вилояти, Янгиер шаҳар суди томонидан 15.06.2006да 9 (тўққиз) йилга озодликдан маҳрум этилган Азам Турғунович Фармоновга тегишлидир. Азам Фармонов 2006 йил июлидан бошлаб ҳозирга қадар Қорақалпоғистон Республикаси, Қўнғирот туман, Жаслиқ посёлкасида жойлашган УЯ 64/71 жазони ижро этиш муассасасида сақланмоқда. Жорий йилнинг 1 майида жиноий ишлар бўйича Қўнғирот туман суди Азам Фармоновни Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодексининг 221-моддаси билан айблаб, унга олдинги суд томонидан берилган жазо муддатини яна 5 (беш) йил 26 (йигирма олти) кунга чўзди ҳамда қамоқхонада сақлаш режимини умумийдан қаттиқ режимга ўзгартирди.

 

Мен Ўзбекистон Республикаси Жиноят-процессуал кодексининг 49-моддаси (Ҳимоячи) ва жиноий ишлар бўйича Янгиер шаҳар судининг 07.06.2006да чиқарган, мазкур суд раиси Эркин Хидирбоев томонидан имзоланган  ажрими асосида Азам Фармонов (ва жиноий ишнинг иккинчи фигуранти Алишер Караматов)нинг №1-110/2006 жиноий ишида, суд ишюритувида, ҳимоячи сифатида иштирок этганман.  Гарчи Э.Хидирбоев 15.06.2006да тамоман ноқонуний равишда суднинг бошқа ажрими билан мени ҳимоячиликдан четлатган бўлса-да, мен ҳанузгача ҳимоячи мақомимни йўқотганим йўқ ва буни исботлаш қийин эмас [исбот ушбу аризага илова қилинаётган, менинг Ўзбекистон Республикаси Олий Суди раиси жаноб Бўритош Мустафоев номига ёзилган назорат тартибидаги шикоятимда келтирилган]. Айтилаётган шикоят жаноб Б.Мустафоевга биринчи марта менинг номимдан, яъни қонуний ҳимоячи номидан 2013 йилда жўнатилди, бироқ жаноб Б.Мустафоевдан жавоб келмади. Мазкур шикоятни Озода Ёқубова номидан юборилган вариантига Олий Суд шикоятлар ва фуқароларни қабул қилиш бўлимининг бошлиғи Қ.Мамараҳимовдан 2014 йил 24 февралда №13-1169-14 рақамли “Сиз жиноий ишда ҳимоячи бўлиб иштирок этмагансиз, шунинг учун сизнинг шикоятингиз қараб чиқилмайди” қабилида жавоб келди. Худди шу шикоятни учинчи бор “Эзгулик” ҳуқуқбонлик ташкилоти аъзоси Абдураҳмон Ташанов номидан Олий Суд раисига юборилди, бироқ жаноб Б.Мустафоев ўз позициясида “маҳкам турди”, яъни яна жавоб бермади. Ниҳоят шу шикоят маҳкум Азам Фармоновнинг ўзининг номидан ёзилди ва уни маҳкумга имзо чектириб, унинг имзосини ўз имзоси ва муассаса муҳри билан тасдиқлаб, почта ёки чопар орқали Олий Судга юборишини сўраб УЯ 64/71 ЖИЭМ бошлиғи подполковник Ботир Кенжаевга почта орқали юборилди [почта квитанцияси, хат топширилгани ҳақидаги билдиришнома (уведомление) қўлимизда турибди]. Хат Б.Кенжаевга 2014 йил 12 февралда жўнатилган бўлишига қарамай, ҳанузгача бирор бир жавоб келмади.  Қийинчилик билан бўлса-да, ЖИЭМ бошлиғининг мурожаатимизга жавоб бермаганини тушуниш мумкин, бироқ Олий Суд раисининг мурожаатларимизга жавоб бермаганини тушуна олмадик. Гўё-ки, давлатимизда “Фуқароларнинг мурожаатлари тўғрисида” ги қонун йўқдай!

 

Муҳтарам Бош Прокурор!  Тўрт одам (хусусан мен) томонидан Олий Суд раиси номига юборилган шикоятда Азам Фармоновнинг (А.Караматовнинг ҳам) мутлақо айбсиз экани исботланган ва бу исбот учун жиноий иш материалларидан учта ҳужжат –  Жиззах вилояти прокуратураси жиноятларни тергов қилиш бўлимининг алоҳида муҳим ишлар бўйича катта терговчиси, юстиция маслаҳатчиси Қ.А.Маллаевнинг 29.04.2006 да  жиноят иши қўзғатиш ва тергов ҳаракатларини олиб бориш ҳақидаги чиқарган ҚАРОРИ;  Жиноят ишига айбланувчи сифатида жалб қилиш ҳақида Сирдарё вилояти ИИБ Тергов бошқармасининг катта терговчиси, подполковник Б.Кодировнинг 16.05.2006 да чиқарган ҚАРОРИ ва жиноий ишлар бўйича Янгиер шаҳар судининг 15.06.2006 да чиқарган ҲУКМИ етарли – четдан бирор бошқа ҳужжат жалб қилиш шарт эмас. Мен исботни такрорлаб ўтирмайман – у, юқорида айтганимдай, жаноб Б.Мустафоев номига ёзилган шикоятда батафсил келтирилган. Мен қуйида

  • 2006 йил 29 апрель эрталаб тахминан соат 730 да, вилоят касадхонаси рўпарасидаги, Катта Ўзбек Трактининг Гулистон-Тошкент трассаси бўйлаб Гулистон шаҳрининг Тошкент кўчасида жойлашган автобус бекатида Жиззах вилоят прокуратураси ва милицияси ходимлари томонидан Азам Фармонов ва Алишер Караматовни УШЛАШ БЎЙИЧА ТЕЗКОР ТАДБИР ЎТКАЗИЛМАГАНини;
  • 2006 йил 29 апрель, эрталаб тахминан соат 730 да, вилоят касадхонаси рўпарасидаги, Катта Ўзбек Трактининг Гулистон-Тошкент трассаси бўйлаб Гулистон шаҳрининг Тошкент кўчасида жойлашган автобус бекатида “жабрланувчи” Ўктам Маматқулов томонидан “товламачилар” Азам Фармонов ва Алишер Караматовга ПУЛ БЕРИШ ФАКТИ БЎЛМАГАНини;
  • Милиция ходимларининг Азам Фармонов ва Алишер Караматовни УШЛАШ АМАЛИЁТИ 2006 йил 29 апрель куни эрталаб соат 700 ва 730 лар орасида ГУЛИСТОН шаҳрининг ТУРЛИ НУҚТАЛАРИДА ЎТКАЗИЛГАНини;
  • Азам Фармонов ва Алишер Караматов ушлангандан кейингина жиноий иш бўйича ҳужжатлар тайёрлаш: (1) Ўктам Маматқуловнинг Азам Фармонов ва Алишер Караматовга пул бериши ва (2) Азам Фармонов ва Алишер Караматовни ушлаш ВЕРСИЯЛАРИНИ ТЎҚИШ иши бошланганини айтиб ўтиш билан чегараланаман, холос.

 

Ўзбекистон Республикаси ЖПКнинг 524-моддаси  (Янги очилган ҳолатлар туфайли иш юритишни қўзғатиш)да фуқароларнинг мурожаатлари, …, янги очилган ҳолатлар туфайли иш юритишни қўзғатишга сабаб бўлади, дейилади. Шу моддада “Янги очилган ҳолатлар туфайли иш юритишни қўзғатиш ҳуқуқига прокурор эга” дейилган. Демак,

(I)  Мен, Озода Ёқубова, Абдураҳмон Ташанов ва, гарчи УЯ 64/71 ЖИЭМ бошлиғи Б.Кенжаев айби билан адресатга етиб бормаган бўлса-да, Азам Фармонов томонидан Олий Суд раиси жаноб Б.Мустафоев номига юборилган шикоятдан – уни ё жаноб Б.Мустафоевнинг ўзи, ё Олий Суднинг бирор судьяси ўқиб чиққан бўлса –  №1-110/2006 жиноий ишида янги очилган ҳолат мавжудлигини пайқаш қийин эмас. Табиий саволлар туғилади: Нега давлатнинг энг нуфузли лавозимларидан бирини  (Олий Суд раиси лавозимини) эгаллаб турган шахс буни пайқашга ҳаракат қилмаган? Ўз ташаббуси ёҳуд билмасдан пайқамаганми ёки сиёсий буюртма бўлганми? Олий Судда ишлайдиган ходимларнинг барчаси олий даражадаги юристлар эканини ҳисобга олсак, олдинги саволга жавоб ягонадир – сиёсий буюртма бўлган!

(II)  Ўзбекистон Республикасининг Сиз бошқараётган ҳозирги Бош прокуратурасида сиёсий буюртма асосида ишлайдиган ходимлар йўқлигига умид қилган ҳолда, Сиз Бош Прокурор сифатида №1-110/2006 жиноий ишида янги очилган ҳолат бўйича иш юритишни қўзғатишни ўз ишончли сафдошларингизнинг бирига топширасиз, деган ҳам умидим бор.

 

Муҳтарам Бош Прокурор,  Ўзбекистон Республикаси ЖПК  524-моддасига асосланиб Азам Турғунович Фармоновга нисбатан Жиззах вилояти прокуратураси жиноятларни тергов қилиш бўлимининг алоҳида муҳим ишлар бўйича катта терговчиси, юстиция маслаҳатчиси Қ.А.Маллаев томонидан 2006 йил 29 апрелда қўзғатилган  №1-110/2006 жиноий ишида янги очилган ҳолат бўйича иш юритишни қўзғатишни СЎРАЙМАН.

 

ҲУРМАТ ва ЭҲТИРОМ ила

№1-110/2006 жиноий ишида ҳимоячи сифатида иштирок этган Толиб ЁҚУБОВман.

 

ИЛОВАЛАР:

 

  • Жиззах вилояти прокуратураси жиноятларни тергов қилиш бўлимининг алоҳида муҳим ишлар бўйича катта терговчиси, юстиция маслаҳатчиси Қ.А.Маллаевнинг қарори;
  • Жиноят ишига айбланувчи сифатида жалб қилиш ҳақида Сирдарё вилояти ИИБ Тергов бошқармасининг катта терговчиси, подполковник Б.Кодировнинг 16.05.2006 да чиқарган қарори;
  • Жиноий ишлар бўйича Янгиер шаҳар судининг 07.06.2006 да чиқарган ажрими;
  • Жиноий ишлар бўйича Янгиер шаҳар судининг 15.06.2006 да чиқарган ажрими;
  • Жиноий ишлар бўйича Янгиер шаҳар судининг 15.06.2006 да чиқарган ҳукми;
  • Ўзбекистон Республикаси Олий Суди раиси Б.Мустафоев номига Толиб Ёқубов томонидан ёзилган шикоят.
Categories: Uncategorized | Leave a comment

Blog at WordPress.com.